Policie zahájila další akci Kryštof

19. března 2007 v 14:02 | ČTK |  Policie proti řidičům
Policie zahájila další akci typu Kryštof. Podle serveru iDnes se zaměří zejména na dodržování povinné rychlosti mimo obce. Policisté si budou všímat i dalších přestupků. Dopravněbezpečnostní akce bude trvat do páteční noci. V letošním roce jde o první vícedenní akci.

Poslední obdobná akce se uskutečnila letos v lednu. Trvala však pouze jeden den a byla v některých krajích zastavena kvůli špatnému počasí. Zaměřila se zejména na alkohol a na cyklisty, kteří se vydali na cestu bez odpovídajícího vybavení a osvětlení. Policisté za jeden den udělili řidičům pokuty v hodnotě 1,3 milionu korun.
Pokutovaní řidiči podle policejních statistik nejčastěji nedodržují povolenou rychlost. Často také Na druhém místě v četnosti prohřešků se obvykle umísťuje nevyhovující technický stav vozidla a dále nepoužití bezpečnostních pásů. Policisté také poměrně často zadržují řidiče bez řidičského průkazu, nebo potvrzení o zaplacení povinného ručení. Výjimkou nejsou ani motoristé, kteří před jízdou požili alkohol.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Karel JIrásek Karel JIrásek | E-mail | 19. března 2007 v 22:02 | Reagovat

Mohl by mi prosím někdo vysvětlit,kde je v Pravidlech silničního provozu stanovena rychlost pro vozidla o maximální přípustné hmotnosti vyšší hmotnosti než 3500kg?V § 18 čl.3 jsem se dočetl,že je to do 80 km/hod,ale prakticky žádný kamion tak nejezdí Dotaz na Ministerstvo dopravy se mi nepodařilo poslat,nenašel jsem na jejich webu e-mailovou adresu.Děkuji předem.

2 Tomáš L. Tomáš L. | Web | 19. března 2007 v 22:39 | Reagovat

Adresa elektronické podatelny Ministerstva dopravy je : posta@mdcr.cz

3 Roman Roman | E-mail | 20. března 2007 v 16:49 | Reagovat

Bodový systém nemá nic společného s bezpečnosti silničního provozu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je to hon na lidi,kteří celý život věnovali práci za volantem!!!!!!!!!!!!!!

4 Karlos Karlos | 21. března 2007 v 15:52 | Reagovat

Roman: Kecáš krávoviny. Jezdi normálně a nemusíš se bát.

5 Helena Helena | 21. března 2007 v 22:22 | Reagovat

To Karlo: Roman má pravdu, je to řidič z povolání, ti mají miliónkrát větší pravděpodobnost že přijdou o řidičák než někdo kdo vytáhne škodovku jednou za 14 dní na chalupu- což bude váš případ.Navíc přišel o řidičák kvůli jen o trochu větší rychlosti než je povolená- to si vzhledem ke zkušenostem klidně může dovolit.

6 boban boban | 22. března 2007 v 15:55 | Reagovat

karlo seš hloupej.

7 Karlos Karlos | 22. března 2007 v 16:15 | Reagovat

Heleno ty si uplně mimo. Jezdim celej život a nikdy jsem s policajtama problémy neměl, neznám nikoho z mýho okolí, kdo přišel kvůli nějaký krávovině o řidičák.

8 Helena Helena | 22. března 2007 v 23:30 | Reagovat

To Karlos: Podle tebe jsou asi mimo všichni, ale Roman je zrovna jeden z řidičů z povolání který přišel o řidičák kvůli krávovinám. jestli se ti bude chtít, tak si to najdi, je to někde tady v příspěvkách k jinýmu článku a není sám. Já jsem řidič z povolání sama a jezdím už jen na dluh, na dost radarů jsem projela denně několikrát o 15 až 20km- míň. Víš- řidiči z povolání jsou na silnicích celej den každodenně a jsou tak vyježdění že když jedou na o 20 km/h víc nikoho neohrozí, naopak pořád reagují mnohem rychleji než řidiči víkendoví a i kdyby takjezdili každý den NENí TO ANI NÁHODOU DůVOD K SEBRANÍ ŘIDIČÁKU!

9 Radek Radek | 23. března 2007 v 14:05 | Reagovat

No moc s Váma Heleno nesouhlasím. Co si mám myslet o "profíkovi" který mně dohoní ve vesnici, ( jel jsem něco málo přes šedesát ) a řve na mně do síbíčka ať se mu koukám uhnout protože on chce být včas doma. Jel jsem s osobákem a on se Scanií s velkou návěsovou vanou plnou písku. Jakou asi mohl mít zkušenost s ovládáním toho monstra. Brzdná dráha bude asi dána fyzikálními zákony a ne jeho představou. Je těžké určit kdo má jaké zkušenosti a schopnosti. Proto je holt zákon jenom jeden. Podle Vašich představ se ale chová i pan Husák. Asi má taky větší schopnosti než mi ostatní. Pro Vaši informaci, nejsem sice profík, i když část života jsem se za volantem živil a jinou část jsem jezdil automobilové soutěže. Tak si myslím že o ježdění něco vím.

Radek

10 Fido Fido | 24. března 2007 v 0:07 | Reagovat

To Radek: máte také svým způsobem pravdu a ten řidič se kterým jste se setkal nebyl zrovna úžasnej, ale to máte ve všech profesích a u všech lidí. Někdo je zodpovědnej a někdo ne a kvůli pár se kterými jste se setkal nemůžete strkat do jednoho pytle všechny profesionální řidiče. Kdysi mě vzal stopem jeden ze dvou kamiónů kteří jeli za sebou- spolu, z jedné firmy. Bavili se  přes vysílačku a předjížděli osobáky v 120 a vzájemně se hecovali- vezmi ho, máš na něj, to je s..č co nás brzdí atd, atd a to i nebezpečně- kamion potřebuje hodně času k předjetí takže každou většinou ke konci předjíždění byli už na kraji zatáčky, vyjet někdo rychleji...... A přesto že jsem byla zelená strachy, taky jsem nezanevřela  na všechny řidiče z povolání( stejně tak jezdí jako prasata většina pražských autobusáků-já tomu říkám stylem" uhni, vole!"), ale ani oni tak nejezdí všichni. Lidi  nemůžete házet do jednoho pytle a pokud Roman tady na webu nekecal, sebrali mu řidičák za 4 podobné přestupky jako vašich něco přes šedesát.Podle mě, jestli jste jezdil automobilové soutěže, jste mnohem víc vyježděnější než většina řidičů a při rychnosti 67km/h na předepsané 50-tce je vaše jízda mnohem bezpečnější než začátečníka, který tamtéž pojede 40 Km/h. Když přes 60km/h pojedete 4x za rok, jste bez řidičáku. To se vám zdá adekvátní?

Helena.

11 Helena Helena | 24. března 2007 v 0:08 | Reagovat

Ps: měla jsem tam nastavenou od kamaráda, který si ode mne něco psal špatnou přezdívku, bylo to ode mne.

12 Karlos Karlos | 24. března 2007 v 8:51 | Reagovat

Helena: Naprostý souhlas s příspěvkem Radka. Jakpak asi, paní chytrá, ten zákon pozná, kdo je vyježděný a kdo už ne? Prostě to furt neokecávej, buď jezdi podle předpisů, nebo plať, je tvoje volba a tvůj boj.

13 Helena Helena | E-mail | 25. března 2007 v 0:31 | Reagovat

Karlos: nápodobně s tím nesouhlasem.Samozřejmě to zákon nepozná, ale zákon, kde někdo může přijít o řidičák za takové s prominutím kraviny je nesmyslný  je, to drzost vůči řidičům. Není to moje volba a můj boj, ale boj všech řidičů, kteří s tím zákonem nesouhlasí a je jich převážná většina.

14 Helena Helena | E-mail | 25. března 2007 v 0:41 | Reagovat

Ps: to Karlos: nevím odkud jste, ale kdyby jste byl z prahy, musel by jste uznat, že na magistrále o 20 až 30 km/h vyšší rychlost není žádné drama a rozhodně to není důvod ke sbírání řidičáků. Nemluvě o tom, že v Praze jezdí všichni o něco rychleji, kdyby jezdili podle předpisů, ještě by se zhoršila dopravní situace_ zácpy.

15 Karlos Karlos | 25. března 2007 v 16:36 | Reagovat

Tak mi Heleno nastiňte, jak byste ten zákon navrhla vy - aby byl spravedlivej, když jste tak chytrá.

16 Helena Helena | E-mail | 25. března 2007 v 18:28 | Reagovat

Nebudu to vypisovat, ale třeba se mi celkem líbil návrh zákona p. Bublana, který zvyšoval počet trestných bodů a opravňoval policisty řešit mírnější přestupky pokutou na místě- za ty by se body neudělovaly, jen za ty závažnější. Rušil minimální možnou hranici pokut.

17 Karlos Karlos | 26. března 2007 v 16:46 | Reagovat

Vám jde ale zřejmě o rychlou jízdu a to nebyl drobný přestupek nikdy.

18 Helena Helena | E-mail | 26. března 2007 v 16:56 | Reagovat

Ne o rychlou jízdu ale o všechno.

19 Pavel Pavel | E-mail | 19. dubna 2007 v 23:08 | Reagovat

Po 20letech ježdění jezdím stále stejně jen poslední rok víc  čumím po podezdřelých autech a podobně , rychle jedu jen tam kam vidím a jen jednou jsem platil za rychlost 300,-  a to na Vinohradský v Praze. Jel jsem pomalu protože jsem se moc nevěnoval řízení nebot jsem telefonoval jel jsem zhruba jako ostatní a to 54km/h jenže tam byla 40km cca 3roky zpátky

20 Miras Miras | 20. dubna 2007 v 7:05 | Reagovat

Přesně, kdo jezdí jenom trošku NORMÁLNĚ, nemusí se bát.

21 Helena Helena | E-mail | 23. dubna 2007 v 1:18 | Reagovat

Tak to je sporný. Co je normálně? Nemusí se bát ten, kdo jezdí dlouho a hodně a ví kde měří. Já sama za sebe se taky nebojím. Já se do těch bodů vejdu. Ale odnesou to ti, kteří buď jezdí ještě mnohem víc a nebo ti, kteří jezdí málo a tudíž dělaj chyby. Zajímá někoho, že někdo zpanikařil a udělal přestupek omylem? Nezajímá, protože to říká každý. Třeba i takový začátečník, který dělá hodně chyb přijde o řidičák dřív než se stihne vyjezdit. Představte si že jsou lidé, kterým nejde jen o sebe ale i o ostatní.

22 Pavla Pavla | E-mail | 23. dubna 2007 v 9:52 | Reagovat

Víte, bodový systém život nezachrání. Můžete jet klidně 50 v obci a stejně zabijete. Kdo jezdí hodně a dlouho ví, že zásada bezpečné jízdy není v absolutním dodržování rychlosti ale přizpůsobení jízdy svým schopnostem a okolnostem kolem. Trestání malého překročení rychlosti dejme tomu do 20 km přes limit, by nemělo být odměňováno body. Je to nesmysl a souhlasit s tím může jen ten, který nejezdí příliš často, potažmo to pro něj není důležité. Vemte si lidi, kteří najezdí 70 000 km ročně, pravděpodobnost, že někde překročí rychlost je dost vysoká, a pro takového člověka znamená ztráta řidičského oprávně i ztrátu zaměstnání. To není dle mého názoru adekvátní trest.

23 Jan Jan | 23. dubna 2007 v 15:15 | Reagovat

Represe v konečném důsledku nepomáhají. Dokázáno je, že trestem smrti nebyl snížen počet vrahů. Pomohla by kontrola a policisté v ulicích. Bodového systému netřeba. Autorita a přítomnost policie je obvykle dostačující. Langer sám uznal, že obrovský nárust nehod je dílem nedostatku policistů. Bublana kritizoval za nehodovost ještě před pár měsíci. Nejsou-li nyní policisti, odešli kvůli Langerovi. Pokud nebyli již předtím, pak osočoval Bublana  neprávem. Třetí možností je, že je to Langerovi jedno, kolik je nehod, protože má bytelnou limuzínu a modrý maják.

24 Helena Helena | E-mail | 24. dubna 2007 v 1:45 | Reagovat

Souhlasím 100% s Janem i Pavlou.

25 Honza D. Honza D. | E-mail | 4. června 2007 v 15:31 | Reagovat

Pánové, pánové...(Karlos a spol.)

Tak vy jezdíte celý život podle předpisů????? A i po té se cítíte jinak dobře? Řeknu to takhle. Rychlostní limity jsou aplikovány tak šablonovitě a mizerně, že to je k pláči. Jezdit podle toho je dost ubíjející, když teda zrovna nebydlíte v pěkně lidnatém městě s hustým provozem. Zkuste se projet po "třináctce" z Děčína do Liberce. Garantuji vám, že optimální BEZPEČNÁ rychlost je tam většinou o 30 km/h vyšší než povolená. Rovné a přehledné úseky, kde se chodec nemá kam schovat a kolikrát ani kam přejít, ty tvoří průměrně 2/3 z obcí, které jsou po cestě. Dopravní situace se tam nijak neliší od mimoměstských úseků mezi vesnicemi, kde občas jde někdo pěšky podél silnice - když tam bude,uvidím ho. Když tam bude děcko, přirozeně zpomalím a počítám s tím, že mi může kdykoliv skočit pod kola. Ale proč bych tam jako pitomec VŽDYCKY jezdil 50? A mimo města - spousta rovných a přehledných dvojpruhů, dokonce jeden třípruh cca 7 km. Nejmíň polovinu vzdálenosti mezi Novým Borem a Libercem tvoří takovéto silnice. Proč bych tam jezdil 90, když ta silnice má dálniční parametry? Protože se někomu nechtělo zvednout zadek ze své vyhřáté židle a podívat se o čem že to vlastně rozhoduje? A jiný příklad: průjezd Českou Lípou. Poté, co se vymotáte ze semaforů na cestě směrem na Doksy, čeká vás dlouhý rovný úsek pryč z města, kam nemají chodci přístup, ale teprve vloni(po 30 letech!) tam milostivě dali 70-ku (jenom). Za mostem je ale zase na dost dlouho 50, ačkoliv je to už v polích a je to PŘEHLEDNÁ ROVINKA. Proč? Hasiči tam mají stanici a i když je tam dobře a z dálky viditelný semafor, který si můžou v těch pár případech za rok, kdy mají výjezd, rozsvítit, je to asi málo... Proč tam mám POŘÁD jezdit 50? Proč tam aspoň nedají světelnou značku? Proč dělají z řidičů debily? Proč mám platit pokutu nebo přijít o řidičák, když tam jedu PŘIMĚŘENĚ? Takovéto situace dokáže správně posoudit snad i cvičená opice. A jak to napsat do pravidel? Vždyť už to tam v podstatě je: Řidič musí svou jízdu přizpůsobit "všemu možnému" (ať to nevyjmenovávám). Ti, co jsou za tohleto zodpovědní, by se měli zabývat tím, jak to zlepšit a ne posílat vybírat pokuty na takováto místa.

Kriminální živel lze definovat jako někoho kdo způsobuje nespravedlivou újmu někomu jinému. Jak pak může stoupnout kredit policie, když tolikrát naplňuje právě tuhle definici a působí spíš jako autoimunitní choroba než jako ochránce. Předně by měla mít policie pravomoc přihlédnout k objektivním okolnostem. Podotýkám, že se tím nijak nezvýší riziko korupčního jednání. Je jedno, jestli člověk nebude potrestán nebo se na jeho přestupek "zapomene". Zbytek je na zákonodárcích a ostatních, aby vytvořili systém, který účinně působí proti vzniku kritických situací.

26 Helena Helena | 8. června 2007 v 6:15 | Reagovat

To Karlos a Gesvik: vyjádřete se k tomu příspěvku, doteď jste se vyjádřili ke každému kde se vám to hodilo, takže není pravděpodobné že že jste oba zrovna tenhle přehlídli . Já plácám nesmysly ke kterým se nemá cemu vyjadřovat, bylo by teda fér vyjádřit se k novému příspěvku někoho mnohem inteligentnějího.!!

27 Karlos Karlos | 11. června 2007 v 16:54 | Reagovat

Heleno nechte si ty kecy, k čemu se mám vyjadřovat a k čemu ne. Zaprvé, je to jen moje věc k čemu se vyjádřim a zadruhé: čtu to teď poprvé, byl jsem doteď na dovolený.  Takže se hoďte do klidu.

28 Karlos Karlos | 11. června 2007 v 17:08 | Reagovat

Nikdy jsem nenapsal, že jezdím celý život striktně podle předpisů, ale že se snažím jezdit. To je rozdíl.

     Policie podle minulého zákona mohla řešit domluvou, což dnes prakticky nejde (škoda). Samozřejmě pořád záleží, na jakýho policajta narazíte, přivřít oko se dá vždycky..:-)

     V příspěvku Honzy je samozřejmě velký kus pravdy, Já chápu jeho frustraci, když se někde jako řidič musí plazit třicítkou nebo padesátkou, tyhle pocity máme asi všichni stejný. To ale není ani tak problém zákona ale těch institucí, které mají na starost rozmísťování dopravního značení. To se ví už dávno, že by bylo potřeba přehodnotit velkou většinu zastaralého dopravního značení, v médiích již na toto téma několikrát proběhla kritika, ale zřejmě se toho moc nezměnilo...

29 Helena Helena | 14. června 2007 v 3:23 | Reagovat

No vidíte, to se tady ale celou dobu snažím říct i já, až na to že já jedím 100% podle zákona,jen tam kde mi připadá že to má smysl. Do teď jste psal, že já mám jezdit podle předpisů a že to je moje věc když nebudu. Když teda vy sám se jen snažíte, tak proč já bych je měla dodržovat 100%? Jaký je v tom rozdíl?

Sice je pravda, že problém se týká i dopravních institucí, dokud si to ale nevyřeší oni, proč by měli řidiči doplácet na jejich lenost?

Přicházet o řidičské průkazy a o nemalé peníze? Je jasně vidět, že po tom co začal platit nový zákon nehodovost vzrostla, proč se tedy nepřepracuje? Není to určitě hlavní problém, ale vídám i řidiče, kteří i na nesmyslných úsecích, kde je moc pomalá povinná rychlost a možnost že budou měřit jedou přesně a tam kde končí tenhle "rizikový úsek" vyrazí mnohem vyšší rychlostí než by jeli dřív a možná že pár nehod přibylo i kvůli tomu.

30 Karlos Karlos | 14. června 2007 v 16:16 | Reagovat

Heleno, mě je přece úplně jedno, jak jezdíte, jezděte si jak chcete, každej ať si jezdí jak chce, mě je to skutečně srdečně jedno ( pokud mě někde nezabije ).:-)

     A nepleťte hrušky z jablky. To, že stoupá nehodovost není tím, že je přísnější zákon, ale je to pouze a jenom v lidech, vždycky to tak bylo.

31 Honza D. Honza D. | E-mail | 14. června 2007 v 17:43 | Reagovat

No, už jsem to tu někde psal, ale to, že se mírně zvýšila nehodovost s tím přísnějším zákonem souvisí a spousta lidí to předpovídala už před jeho přijetím. Dřív jezdili lidi víc podle vlastního rozumu, protože podle dopravního značení se dá jezdit jen s obrovským sebezapřením. Jde o to, že lidi se většinou přizpůsobili správným směrem a díky tomu byl provoz o něco plynulejší a méně "na palici" Když ovšem takovým razantním způsobem zpřísnili zákon, uchýlilo se dost lidí k přísnému dodržování předpisů, což za současného stavu značení znamená, že nutí daleko víc řidičů k poměrně výrazně odlišnému způsobu jízdy než odpovídá jejich přirozenému a vzrůstá nervozita a ochota riskovat. Navíc se dost lidí začalo bát předjíždět, což taky přispívá k tomu, že se teď daleko víc než dřív tvoří kolony, ve kterých jsou navíc auta dost na sobě. Samozřejmě, že to určité procento individuí, kteří nemají pud sebezáchovy a na všechno kašlou, jezdí pořád stejně.

Tohle všechno znamená, že stoupnul "počet příležitostí" k nehodě, počet situací, které jsou živnou půdou pro vznik nehod. Zvýšil se tlak na řidiče a oni se pak snadněji dopustí chyby. Navíc pravděpodobnost nehody vzrůstá při větší "variabilitě" stylu jízdy a ta skutečně vzrostla. Víc se otevřely ty "nůžky" mezi jízdou jednotlivých lidí, protože hodně lidí odmítá si nechat "srát na hlavu", k čemuž je zprostředkovaně nutí silniční zákon. Já si myslím, že to je dobře. Kdyby tomu tak nebylo, naši páni, v rámci honby za svým pohodlíčkem, by nás za chvilku nutili tlačit auta před sebou.

32 Helena Helena | 15. června 2007 v 3:59 | Reagovat

To Karlos: Nezlobte se, ale strasně si protiřečíte- zřejmě máte velkou zálibu v ovoci, v tomhle případě si ale protiřečíte vy a to tak že dost hustě.

Jednou napíšete jak já zřejmě jezdím, když vám odpovím- zas napíšete že vás to nezajímá.

Pokud vás to opravdu nezajímá, tak nehádejte jak jezdím- navíc jsem to už 100x jasně napsala. Přizpůsobuji jízdu stavu vozovky a okolnostem.Nikdy jsem nezpůsobila nehodu ani nikoho neohrozila na zdraví._TZN:nejde mi jen o rychlost, alespoň ne o nějakou nepřiměřenou, jen o tu nesmyslnou.

Jednou napíšete že jako policista musíte předpisy dodržovat protože chodí přísné kontroly a dostal by jste postih jako kdokoli jiný(:(:(:.

Pak ať já buď jezdím přesně podle předpisů nebo ať nebrečím, když mi za triviální přestupky vezmou řidičák, pak zas že jste nikdy neřekl že předpisy striktně dodržujete.

Ráda bych se zeptala na jednu věc: proč si myslíte, že každý má buď dodržovat zákon nebo platit-zatím co vy se jen snažíte ho dodržovat(kromě služebních povinností)?

33 Helena Helena | 15. června 2007 v 4:34 | Reagovat

Ps: A tože stoupla nehodovost je novým zákonem, jednak by to byla divná náhoda, že by zrovna výrazně vzrostla po tom co nový zákon začal platit. Od té doby je nejvyšší a skutečně to spousta lidí věděla dopředu,bylo to jasné, že to tak bude. Vyšlo o tom spoustu článků, není to žádný můj výmysl.

34 Karlos Karlos | 16. června 2007 v 19:11 | Reagovat

Mě už to nebaví se s vámi dohadovat, melete pátý přes devátý...

35 Helena Helena | 18. června 2007 v 4:43 | Reagovat

Jo to jo, jsem taková jednodušší, to už jsem vám několikrát přiznala, to už snad nemusíme rozebírat.

Poslední otázka, která by mě fakt zajímala. Je to už stará záležitost, takže si to už možná nebudete pamatovat, příspěvek č.12:

"Paní chytrá" má buď držet hubu, jezit podle zákona a nebo platit, ale pan Karlos striktně podle předpisů nejezdí -příspěvek 28, přesto že policista přece policistu osolí stejně jako civilistu.

Tak proč už nejste také bez řidičáku?

Nezlobte se na mě, ale vidím policisty jako úplně normální lidi, kteří ve službě možná nemusí dodržovat předpisy, ale když nejedou k zásahu by měli, aby šli příkladem ostatním řidiům, zvlášť když tak fandí novému zákonu.

Policista nebo civil, každý z nich může být  s......č nebo pohodář.

Je to o lidech a ne o jejich profesích.

36 Karlos Karlos | 25. června 2007 v 19:08 | Reagovat

Heleno, co to má zase bejt za příspěvek? To se mám furt opakovat? Řekl jsem, že se snažím jezdit podle předpisů, ale taky jsem řekl, že když něco poruším a budu chycen, postavím se k tomu čelem (např. radar) a nebudu pindat. Takže mi tu furt nepodsouvejte ty vaše nesmysly. Že policajt vosolí policajta stejně jako civila jsem psal kde? A proč nejsem bez řidičáku? Protože jezdím slušně - normálně, jak jednoduché :-))

37 Helena Helena | 28. června 2007 v 4:07 | Reagovat

Kde: Jezdim celej život a "nikdy jsem s policajtama problémy neměl"je jeden příklad, další, který hledat nebudu ale bylo to nějak takhle: Na moje negativní komentáře proti novému silničnímu zákonu jste mi odpovífdal v duchu- kdo jezdí podle přepidů, nemá se čeho bát a policisti kolegy kontrolujou stejně nemilosrdně jako kohokoli jiného.

Ps: Vy jezdíte  !"slušně!"? Ale to já také. Co se vám zdá spravedlivého na tom, když mě za ty samé přestupky co vám seberou řidičák a vám ne?

38 Karlos Karlos | 29. června 2007 v 11:06 | Reagovat

Heleno, nikdy jsem nenapsal, že policisti kontrolují kolegy stejně nemilosrdně, jako ostatní, nevymýšlejte si.

     Proč myslíte, že by mi ho nesebrali? Jestli mě např. desetkrát nafotí radar, jak překračuji rychlost, tak mi ho seberou úplně stejně, jako vám.

39 Helena Helena | 2. července 2007 v 5:33 | Reagovat

To Karlos: Jo, to máte pravdu, nenepsal.Napsal jste to jinými slovy a mě se nechce hledat to přesně, když na tom ale budete trvat tak vám to najdu.Pokud jste v jednom

příspěvku nenapsal´že buď mám jezdit podle předpisů a nebo nebrečet že přijdu o řidičák- slušným lidem nový zákon nevadí-můžem se vsadit.

PS: Tak si ale vyberte: buď vám ho seberou i když se "snažíte" nedělat přestupky, nebo ho dodržujete na 100%

Další věci ve kterých si protiřečíte vám v nejhorším pošlu zpátky.;

40 Karlos Karlos | 2. července 2007 v 14:23 | Reagovat

Jediný, co jsem napsal, je, že máte jezdit podle předpisů, nebo nejezdit, ale pak nebrečet, že přijdete o řidičák. Ale nevim, v čem si protiřečim.

41 Helena Helena | 13. července 2007 v 1:46 | Reagovat

To Karlos: První vaše odpověď na tuhle otázku byla že vy podle předpisů jezdíte, o nějaké "snaze" nebyla řeč a psal jste také- když jsem ptala na to jestli policista policistu jako kolega kolegu pustí( proč ne, je to normální) že jako policista jste kontrolován co se týče dopravních přestupků také, takže vám to dohromady nějak nesedí.

Pokud vy se snažíte, tzn.- sem tam ujedete, tak vám ho seberou také, když vás chytí?(o tom pochybuju). Pokud to považujete za správné(že vám můžou sebrat řidičák za každý pidipřestupek a sem tam ho uděláte), tak se přiznejte a  nechte si ho zabavit dobrovolně, pokud ne, tak mi neraďte, ať jezdím podle předpisů nebo nebrečím.

Protože já se také" snažím". Dokonce vás chápu, v tom že využíváte výhody svého zaměstnání- a to nemyslím ironicky- to dělá každý, vytěží výhody které může a na vašem místě bych dělala to samé ale nepoučovala bych ostatní.

To je jako by kuřák vedl protikuřáckou kampaň.

42 Karlos Karlos | 21. července 2007 v 12:11 | Reagovat

Proč mě sakra chytáte za slovo? Málokdo jezdí celej život tak dokonale, že nikdy neuletí. Každej kdo se snaží jezdit podle předpisů, tak se nemusí bát, že přijde o papíry.

     To, že mě kolegové při kontrole pustí, je normální a taky jsem to napsal, naučte se číst. Nepsal jsem, že mi seberou papíry, když mě chytí, to jste si sama vydedukovala. Psal jsem, že o řidičák přijdu taky, ale když mě třeba desetkrát nafotí radar - tzn. když přijdu o body.

     Jinak já nikoho nepoučuju, pouze jsem konstatoval a to je rozdíl. Mě je srdečně jedno, jak jezdíte, jsou to vaše papíry.

43 Helena Helena | 22. července 2007 v 2:17 | Reagovat

Chytám vás za slovo, protože to děláte vy mě taky.Já vím, že málokdo jezdí celý život tak dokonale......Ale co to má podle vás být, že každý, kdo se SNAŽÍ jezdit podle předpisů se nemusí bát že přijde přijde o papíry? Zkuste si nový zákon přečíst znovu. Kdo 3x překročí rychlost a bude mít tu smůlu že vždy zrovna budou měřit - přijde o řidičák(nikoho nezajímá jestli se snažil a udělal chybu nechtěně, nebo jestli to udělal schválně). Já už trochu číst umím, ale připadá mi že vy nevíte co mluvíte.Vy přijdete o řidičák když vás třeba 10 nafotí radar.- to máte hezký, já třeba přijdu o řidičák když mě nafotí 3x a může to být jen o 11 km/h.

Fakt jste mě dostal s tím- buď jezděte podle předpisů, nebo nebrečte až vám papíry vezmou. Já ale- podle toho jak jste popsal své řízení   jezdím úplně stejně jako vy. "Snažím" se. Ale někdy nevědomky udělám chybu.Když je vám srdečně jedno jak jezdím já, tak si příště odpuste všechny průpovídky týkající se mého řízení. Jezděte podle předpisů a nemusíte se bát atd.Pokud vám je to jedno, tak si odpusťe odhady, jak asi řídím. Protože mě neznáte, nemůžete to vědět.

44 Karlos Karlos | 22. července 2007 v 9:14 | Reagovat

Několikrát jste tady hovořila o tom, jak jezdíte, tak jakýpak odhady. S tim 10x jsem to řekl jako příklad, je jasný, že kriteria pro sebrání řidičáku mají všichni stejný. Číst si ho znovu nebudu, poněvadž mě řešit dopravu nebaví a nikdy nebavilo.

A nakonec: Jezděte podle předpisů, nebo se o to alespoň snažte a nemusíte se bát ! Když se budete hezky snažit a nebudete porušovat zákon několikrát denně a i vzhledem k tomu, že policajtů je na silnicích málo, takže u spousta porušení se není čeho bát, máte velikánskou šanci, že vám ty papíry zůstanou. :-))

45 Helena Helena | 26. července 2007 v 3:45 | Reagovat

Jo máte pravdu, několikrát jsem psala že jedzím rychleji na místech kde je nesmyslně pomalá rychlost a pomaleji rizikových, občas mi ale podle vašich příspěvků připadá že jste si to přeložil tak, že se snažím dosáhnout rychlosti F1 všude a za všech okolností.

Co To Proboha povídáte? Zamyslel jste se nad tím co to je za nesmysl? Já nemluvím o sobě( já o řidičák nepřijdu jde mi ale i o ostatní lidi, ne jen o mě)- ale dejme tomu. Když se budu HEZKY snažit a 4x za rok udělám chybu- k tomu stačí rychlost o 11km větší než povolená, přijdu o řidičák nemluvě o nesmyslně vysokých pokutách.

Kdo se nesnaží vůbec a má na to penízky, uplatí to a jezdí si vesele rychle dál- nechápete že je ten zákon na nic? A to nemluvím o obrovském vzrůstu ujíždění od nehod a smrtelných nehod, to už nikdo nemůže považovat za náhodu- ten zákon evidentně spíš uškodil než pomohl.

Hezky se snažte vy:)))), jestli se vám chce- (já se snažím jezdit podle předpisů......- nikdy jsem neřekl že jezdím podle předpisů.......)

Mě to nevadí, všechny projeté trasy mám zmapované- vím o každém radaru i kameře. Ale vadí mi to kvůli ostatním odnáší to i mí kamarádi a známí.

Jestli se teda SNAŹÍTE-tak to není dost. Nikdo vám samozřejmě řidičák jako policistovi nesebere, ale když radíte ostatním aby podle předpisů jezdili a uznáváte nový zákon-určitě jste  už přes tu snahu 4 přestupky udělal, tak odevzdejte řidičák dobrovolně- a jestli se vám nechce tak nikomu neraďte ať jezdí podle předpisů.

46 Karlos Karlos | 26. července 2007 v 13:05 | Reagovat

Mě už to nebaví se s vámi dohadovat, evidentně se neshodneme, opakujete furt to samý.

Jinak chci zdůraznit, že kdo přijde o papíry během jednoho roku za několik NESMYSLNÝCH přestupků, jako třeba rychlost o pár km, tak je to normální trotl a dobře mu tak, má si dávat bacha.

47 Helena Helena | 4. srpna 2007 v 23:55 | Reagovat

Za prvý: nápodobně.

Za druhý:jestli vám připadá i člověk který např. denně 10 hodin stráví za volantem a překročí 4x ročně omylem rychlost o 11km/h jako trotl, jste trotl sám.

Btw. Je vidět z úryvků vašich příspěvků že sám dodržujete předpisy jen jak se vám to hodí a protože jste policista, tak si připadáte jako něco víc-je mi vás líto . Kvalifikace na post policisty dosahuje většina národa, ale není to jen o kvalifikaci ale o důvodu proč chce člověk k policii jít a ti kteří tam jdou aby pomáhali jsou platní, ale ti, kteří tam jdou aby si posílili sebevědomí to ostatním kazí. V případě, že tvrdíte že ten kdo 4x v roce udělá chybu je trotl jste pro policii bezcený, spíš přítěž a ostuda než chlouba. Lidi dělají chyby!!!!!!!!!!!!!!!

48 Karlos Karlos | 5. srpna 2007 v 11:55 | Reagovat

Je zajímavé, že většina národa dosahuje kvalifikace na post policisty, když 80 procent od přijímacího řízení vylejou, ale budiž.

Vaše názory na mou osobu vám brát nebudu, rozhodně ale u policie nejsem, abych si posílil sebevědomí, nemám to zapotřebí. Rozhodně si nemyslím, že bych byl pro policii přítěží, natož pro občany, díky mojí práci se již pěkných pár drbanů dostalo před soud, občas mi lidé i poděkují. Proto mě impertinence od osoby s tak nízkou inteligencí nemohou naštvat.

Mimochodem, neznám ve svém okolí nikoho, ani profesionální řidiče, kteří by se nechali "vyžlutit". Někdo z nich už třeba slízl 3 body, ale o to víc si  teď dává bacha. Kdo si nechá trapně sebrat za čtyři stejný přestupky (konkrétně rychlost) řidičák, pro toho jiných slov nemám.

49 Helena Helena | 8. srpna 2007 v 3:55 | Reagovat

To Karlos: Skutečně většina národa podle mne té kvalifikace dosahuje, kdo nemá na maturitu a má bohaté rodiče, chodí na střední školu soukromou, nebo nechodí nikam a maturitu si koupí, někteří policisti na nižších postech mohou mít jen učňák a proto, když si propočtete lidi s vysokou školou, maturitou a výučním listem oproti lidem se základním vzděláním, je celkem jasné, kam se statistika přikloní.

Ps: neříkám že 80 procent od přijímacího řízení nevylejou, ale 80 % z čeho(tam jsou započítaní i lidé se základním vzděláním, s poruchami chování, atd. atd.? Já jsem to brala celkově.

Což vůbec nemyslím nijak ironicky, naopak jsem jen podotkla, že to není tak jak jste naznačil vy- že se tam jen tak nikdo nedostane.

Zkrátka to není tak, že kdo není policista na to nemá, naopak většina na to má, ale z přesvědčení by do toho nešla.

Jen alespoň ze zkušenosti vím, že policisté- s pár jsem se už setkala- na vyšších důležitých postech jako kriminálka atd. namyšlení nejsou a úplně v pohodě uznávaj chyby v zákonech.

Neříkám, že jste konkrétně vy pro policii přítěží, ale z minulých vašich příspěvků i z tohohle je znát nadřazenost kterou cítíte k jiným lidem protože jste policista.

Vy neznáte nikoho, kdo by se nechal vyžlutit protože vaši známí policisté o něj nepřišli (víte, kolik lidí v čr vlastní řidičák?- Jak můžete naznačit, že protože vy nemáte žádné známe, kterým by se to stalo, že to tak není? Znáte snad miliony lidí?Řidiči z povolání si bacha dávat nemůžou, protože ve většině případů jim přijde zpožděně hodně přestupků najednou. Btw. je tu článek, který odkazuje na fatální chybu v bodovém systému- obrovské zpoždění se kterým body řidičů přidělují, většinou jim přijde hodně bodů najednou, takže už mají smůlu- řidičák pryč a hlavní věc- strach řidičů ze sebrání řidičáku po obdržení víc jak poloviny bodů - který měl řidiče donutit jezdit striktně podle předpisů tudíž nefunguje.

PS:Takže to nebyly žádné impertinence, jen jsem poukázala na to, že si k potvrzení svých tvrzení vybíráte jen úryvky, které se vám hodí do krámu, zatímco celé články a pasáže které se staví proti vašim názorům ignorujete.

50 Karlos Karlos | 8. srpna 2007 v 13:50 | Reagovat

Ani na nejnižšším postě nemůže mít policista učňák. A těch 80 % není ze všech lidí, co se přijdou zeptat, jestli můžou k policii, ale kteří výběrové řízení započnou, tzn. že splňují nutné předpoklady jako maturitu, čistý rejstřík,atd. Takže se radši nepouštějte do rozumování o něčem, o čem nemáte ani páru, nebo to alespoň nevydávejte za hotovou věc.

     Jak víte, kdo jsou moji známí? Kamarádů mezi civily mám daleko víc, než mezi policisty. To, že znám hodně policistů ještě neznamená, že to musí být nutně moji kamarádi.

     Nadřazenost vůči nikomu rozhodně necítím, ani se tak k nikomu nechovám. Jestli to tak cítíte, je to váš názor, neberu vám ho.

     Jinak uznávám, že bylo lepší, kdyby o bodech věděli všichni hned, mělo by to určitě lepší učinek, ale není to tak všude. Na menších městech to stáhají, v těch větších, třeba jako Praha, ne. Ale přesto si všichni dávat bacha můžou. Stačí, aby si dávali bacha alespoň ve městech, kde jsou statické radary nainstalovány.

51 Helena Helena | 9. srpna 2007 v 4:03 | Reagovat

Naposledy- jen jsem chtěla oponovat vašemu tvrzení že jen tak někdo policistou být nemůže kvůli vzdělání. Dnes je ale největší procento žáků,kteří pokračují úo  základní škole studiem než těch kteří jdou na učební obory(těch kteří končí studium se základním vzděláním je pak opravdové minimum). Takže není pravda, že jen tak někdo nemůže být měšťák nebo dopravák, naopak jen menší procento těch kteří na to nemají známky ani na učŇáku.

Právě proto že jste z maličkého města si nedokážete představit bodový systém v realitě.

Pro vaši lepší představu. Pracovně jezdím pořád po Praze, několikrát denně po magistrále tam a zpět. Samozřejmě si dávám pozor tam kde jsou radary instalovány, přesto mě ale mohou změřit na místě kde měří neobvykle, 4x za rok neí nic nemožného- spíš pravděpodobného, když má 365dní a vy jezdíte 8 x denně tam a zpět je šance téměř 100% že mě za tu dobu někde vychytají 4x. Fakt nechápete, že řidičák by se neměl sbírat při překročení rychlosti o 11 a víc km ale při překročení př. o 60 a víc km/h?

Podle vás stačí, aby si řidiči dávali bacha tam kde jsou radary nainstalovány? Řekněte mi tedy prosím, co dělat když vás 4x za sebou změří tam kde instalovány nejsou?

52 Karlos Karlos | 9. srpna 2007 v 11:10 | Reagovat

O 60 to už je fakt trošku moc, nemyslíte? :-)

53 Helena Helena | 16. srpna 2007 v 2:16 | Reagovat

Záleží na tom jak kde. Na dálnici je překročení o 60 km v hod. bezpečné, na přechodech a u škol může být i 10 hodně. Rozhodně bych vás ale chtěla vidět na místě řidiče z povolání, který je 10 až 12 hod. denně za volantem, jak si dáte pozor aby vás 4 x za rok nezměřili.......(jezdíc po celé republice různými cestami)

54 Karlos Karlos | 17. srpna 2007 v 10:10 | Reagovat

To bych si dal, to si piště, když by to byl můj chlebíček..

55 Helena Helena | 6. září 2007 v 0:27 | Reagovat

To Karlos: to si jen myslíte.Vůbec si nedokážete představit, kolik je to naježděných hodin, tisíce a tisíce. Měla by tam být 10%tolerance a ten jeden km navíc už je jednoduché překročit nevědomky. Až na ty řidiče, jako by jste byl podle vašich slov vy, kteří to skutečně hlídají nepřetržitě, to znamená že visí očima na tachometru víc než na provozu, ti ale maj ale vyšší procento nehodovosti, ti jsou zodpovědní za její prudký nárůst  poté co začal platit nový zákon (i normální řidiči,ne jen ti z povolání, co visí očima víc na tachometru než na silnici ).

Je super že si věříte natolik že by jste neudělal 4 chyby za rok, ale věřím že  kromě policistů, kterým to může být jedno(jim nikdo řidičák nesebere a tak si to nedokážou ve skutečnosti představit) by jste nenašel moc řidičů kteří by sdíleli váš názor.

56 Helena Helena | 6. září 2007 v 0:41 | Reagovat

Ps: pokud nejste robot. Lidi dělají chyby, běžně a vysoké pokuty a případná ztráta řidičáku nejsou úměrné prohřeškům podle nového silničního zákona. Chápu že stát potřebuje peníze, ale tohle je přehnané. Řidič jede např. ve favoritu, udělá chybu a má zaplatit pokutu která převyšuje cenu jeho vozu?

57 Karlos Karlos | 7. září 2007 v 23:49 | Reagovat

Hrozný kecy... Proč už teda není celá republika bez papírů, když to nejde uhlídat? Asi to tak horký nebude...

58 helena helena | 21. září 2007 v 2:23 | Reagovat

Proč? To jë jednöduché, protože bo¨dy za "přestupky" jsouřidičům sdělovány s obrovským zpožděním,leckdy až¨za několik měs¨íců, takže řidič¨jepřesvědčený že je bez bodu a najednou ¨zjistí že má třeba20 bodů, tzn z¨tráta ¨řidičáku a vysoká pokutä navíc.

59 Karlos Karlos | 28. září 2007 v 3:47 | Reagovat

Zase píčoviny, nikdo vám nemůže přidělit body, aniž by s vámi přestupek projednal. Tzn. buď vám da rovnou blokovou pokutu policajt, ale jestliže to jde do správního, nemůžou vám jen tak sebrat body bez vašeho vědomí. Takže nekecejte debility a trochu lépe shánějte informace.

60 helena helena | 6. října 2007 v 9:02 | Reagovat

To Karlos: zkuste si tenhle server pročíst- např. silniční záklon má slabinu....(o tom že řidič dostane předvolání ke správnímu řízení v domění že jde o jeden přestupek  a až tam se dozví že už má po řidičáku, i např.-valery je příkladem a sama mám pár známých co jsou na TOM PODOBNĚ.

61 Karlos Karlos | 10. října 2007 v 16:46 | Reagovat

Kravina...

62 helena helena | 13. října 2007 v 2:29 | Reagovat

No není. Řidičák jim sice seberou až při správním řízení, ale od přestupku uplyne pěkně dlouhá doba než dostanete předvolání, zvlášť když ho "spácháte" jinde než v místě trvalého bydliště a pak vám jich přijde třeba 10 a nazdar.Ne že by ho někomu sebrali bez jeho vědomí, ale řidič zkrátka jezdí v domnění že je čistý a přitom na sebrání řidičáku má už dávno splněno.

63 Karlos Karlos | 14. října 2007 v 11:15 | Reagovat

Jste natvrdlá jak tatar! Ano, na magistrátě se vám můžou hromadit přestupky, ale bez toho, aniž by to s vámi někdo projednal, nemůžete o body přijít.

64 helena helena | 17. října 2007 v 2:52 | Reagovat

Nemůže být každý tak neskonale inteligentní jako vy. Tak Polopatě. Nemůžete, ale nový zákon měl působit preventivně. Řidič dostane několik trestních bodů a začne se obávat o ztrátu řidičského průkazu. Tudíž pár zbývajících bodů střeží jako oko v hlavě aby o ně nepřišel a jezdí striktně podle předpisů.

Ve skutečnosti ale od data přestupku k obdržení obsílky ke správnímu řízení může uběhnout i řada měsíců, tzn. řidič i nadále jezdí beze strachu v domnění že je zatím bez bodu. Sice bez jeho vědomí mu body neseberou, ale v okamžiku kdy spáchá přestupek je má v podstatě jisté- žádné výmluvy až na osobu blízkou ,nefungují a při správním řízení mu seberou body podle novely silničního .zákona.Tzn: Když spáchá přestupek :1.8,12.8,17.9,20.9,1.10,4.10 s15.10, jezdí ještě několik měsíců v domnění že je bez bodu, ve skutečnosti je už ale bez řidičáku. Jestli to stále nechápete, můžu vám to nakreslit.

Vy fakt ale nechápete význam spojení: ve skutečnosti, myslí si že ale přesto atd. atd. Zkuste poprosit Tomáše aby k příspěvkům přidal možnost kreslení obrázků a já vám to namaluju. Pořád jste si nevšiml, že já celou dobu mluvím o voze a vy o koze.

65 Karlos Karlos | 19. října 2007 v 9:20 | Reagovat

Já to do prdele chápu, ale vy se vyjadřujte přesně. Tenhle váš příspěvek :

"....jepřesvědčený že je bez bodu a najednou ¨zjistí že má třeba20 bodů, tzn z¨tráta ¨řidičáku a vysoká pokutä navíc."

o tom dokonale svědčí. Pište pomaleji, než přemýšlíte, ano? Myslíte něco jinýho, než píšete.

O tom, že se správní řízení táhnou, to je všeobecně známá věc. Není to moc dobrý, na druhou stranu to nikoho neomlouvá.

66 helena helena | 31. října 2007 v 2:53 | Reagovat

To Karlos:dobrý, už se k tomu začínáte pomalu dobírat. Ne nikoho to neomlouvá, ale mělo to být o tom, že řidič po získání prvních bodů dostane strach a začne  si dávat pozor aby jezdil podle předpisů a nedostal další body. Pokud se to zdrží tak, že obdrží deset přestupků po půlroce najednou, preventivní zlepšení řidičů v  závislosti na dopravních předpisech se mine účinkem.

67 Karlos Karlos | 1. listopadu 2007 v 19:44 | Reagovat

Žádný začínáte se k tomu dobírat, já chápu moc dobře, co chcete říct ale chci vás dokopat k tomu, abyste se vyjadřovala přesně a nepsala kraviny.

68 helena helena | 13. listopadu 2007 v 3:37 | Reagovat

Dobrý, pokud oba víme, vy souhlasíte s tím že řidič dostane najednou po půl roce př. 10 přestupků najednou? Tzn řidičák pryč a k tomu  obrovská pokuta?

69 helena helena | 13. listopadu 2007 v 3:39 | Reagovat

Ps:_ nezdá se vám že to že řidič dostane trest najednou toho řidiče odradí dost neefektivní?

70 Karlos Karlos | 14. listopadu 2007 v 15:04 | Reagovat

Nemám s tím problém, ale jak jsem říkal, lepší by samozřejmě bylo projednat to co nejdřív, ale přestupků je moc a zřejmě to nejde stíhat. Když spácháte jiný přestupek, taky si vás na přestupkovou komisi zavolají až za dlouho, než se dostanete na řadu, mezitím jich můžete spáchat daleko víc. To nikoho netrápí, ačkoliv princip je stejnej.

71 helena helena | 9. prosince 2007 v 3:46 | Reagovat

To je sice pravda, ale musíte uznat, že nový zákon měl fungovat tak, že ten kdo dostane pár bodů si pak dá pozor aby nedostal další a nepřišel o řidičák. Př: jednou jsem třeba dostala pokutu za to, že jsem chtěla projet na zelenou, pak skočila oranžová a někde na úrovni mého vozu červená, když bych ale prudce zabrzdila, naboural by do mě za mnou jedoucí řidič. Na červenou by jel schválně jedině sebevrah nebo blázen. A takových mezer je v zákonu víc, proto se vám může stát, že se vám body, nahromadí a pak přijdou najednou(aniž by jste si byl toho vědom) a jste bez řidičáku.

72 Karlos Karlos | 15. prosince 2007 v 12:00 | Reagovat

To je hodně hloupá výmluva, že by do vás naboural zezadu jinej řidič. Vy se máte starat o sebe a ne o ty, co jedou za váma. A už jsme si to tu vysvětlovali: žádný body vám najednou bez vašeho vědomí sebrat nemůžou !!!

73 helena helena | 16. prosince 2007 v 7:35 | Reagovat

To Karlos: Jaká hloupá výmluva? Máte vůbec řidičák? Vám se ještě nestalo, že při jízdě na zelenou skočí oranžová, vy přidáte aby jste jí stihl a těsně "před nosem" skočí červená?Kolikrát řidič za vámi,který vidí že jste přidal na to šlápne taky(samozřejmě by měl zastavit a vina by byla jeho, ale kdo by to chtěl riskovat?) a přesto že ví že už jede na červenou křižovatku projede také, hlavně v centru kde při odbočování doprava nebo doleva musíte dávat přednost protijedoucím a kde projede pak1 nebo 2  auta najednou a vy jedete třeba na 10. zelenou.A pak je to na vašem odhadu jestli je bezpečné to prudce zašlápnout nebo projet?Z názorů vám podobných pak plyne názor na Pražské řidiče a jejich bezohlednou jízdu- tady se ale jinak jezdit nedá, kdyby člověk v některých případech čekal než ho někdo pustí, nebo dodržoval 100% předpisy i se všemi doporučenými rozestupy(rozdíl 2 vteřinového zpoždění- /aby jste zas neřekli že tvrdím že se nemají dodržovat předpisy:), centrem by projížděl týden.Stejně tak v zácpě  stupně 4 nebo 5 občas člověk jede  na červenou- ne veprostřed, ale těsně na konci, kdy to ještě stíhá bezpečně. V těch okolnostech je také rozdíl mezi tím, kdo jede vyloženě na červenou a tím, komu problikne těsně v průběhu jízdy. To také neznáte?

74 helena helena | 16. prosince 2007 v 7:47 | Reagovat

Pss: Už jsem na to také odpovídala: Body vám neseberou bez vašeho vědomí, jsou ale mnoho měsíční intervaly mezi spácháním přestupku a doručením výzvy ke správnímu řízení, tzn. že vám po dlouhé době může přijít třeba 20 přestupků, což když pominu zákaz řízení znamená 10-tisícové pokuty čímž mizí možnost prevence.Kdyby řidič obdržel výzvu pár dní po přestupku, začal by si dávat pozor     ( protože by věděl že o nějaké body přijde a tím víc by si hlídal ty zbylé). A o řidičák by nepřišel zatímco když netuší že ho někde změřil radar- takže ty body nemá připsané, ale dopředu jisté, jezdí beze strachu, tudíž nějaký ten přestupeček neřeší.No a pak se diví.

75 Karlos Karlos | 17. prosince 2007 v 16:57 | Reagovat

"jezdí beze strachu, tudíž nějaký ten přestupeček neřeší" - moc hezky jste to napsala a přesně tak to je. Ale je to jenom jeho blbost, měl by se snažit předpisy dodržovat pořád a ne až když mu teče do bot.

A při jízdě na zelenou se mi fakt nikdy nestalo, že by mi tam skočila oranžová a ještě stihla skočit červená. To při normální jízdě nejde stihnout.

76 helena helena | 20. prosince 2007 v 2:32 | Reagovat

Já vím, že to tak je, ale nemá to tak být. Nový zákon měl fungovat jako prevence a tak rozhodně nefunguje. Pokud je jeho cíl sebrat řidičský průkaz většině řidičů a vybrat  co nejvíc na pokutách(což bohužel je) tak funguje výborně, ale v tomhle případě se o prevenci nedá mluvit.O tom že by řidič měl dodržovat předpisy pořád už jsme mluvili a máte pravdu,měl. Ale po čtvrté chybě by NEMĚL přijít o řidičák. ---Vám se to možná nestalo, ale jinak se to stihnout dá. Z dálky vidíte zelenou, takže přidáte a najednou skočí oranžová. Pak se musíte rozhodnout jestli prudce zabrzdit nebo to projet no a pak může na úrovni vašeho auta naskočit červená.Není to to samé, jako když někdo jede na červenou schválně, ale to už nikoho nezajímá.

77 Karlos Karlos | 24. prosince 2007 v 18:04 | Reagovat

Tak jo, za všechno může zákon, spokojená ???

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama