Řidiče Neissera, který srazil hocha, vzal soudce do vazby

25. listopadu 2006 v 12:46 | TL & ČTK |  Doprava
Pětatřicetiletý řidič Petr Neisser, který minulý týden srazil v Kunštátu na Blanensku patnáctiletého chlapce a těžce zraněného jej nechal na okraji lesa bez pomoci, bude vyšetřován ve vazbě. Dnes ráno o tom rozhodl soudce Městského soudu v Brně, řekla ČTK jihomoravská policejní mluvčí. Za pokus o vraždu muži hrozí až 15 let vězení.

Řidič jel v noci na pátek s přítelkyní přes Kunštát, když srazil patnáctiletého Karla Pravce. Chlapec po čelním nárazu letěl vzduchem a dopadl na zadní část auta. Zlomil anténu, rozbil zadní sklo, propadl do vozu a skončil v kufru vozu. Řidič ani spolujezdkyně prý nic nezaslechli a pokračovali v jízdě.
Po zhruba osmi kilometrech dojel motorista domů do Lysic. Teprve tam prý uslyšel sténání z kufru. Když zjistil, že je v něm poraněný chlapec, odvezl jej dva kilometry za obec a ponechal ho v lese. "Řekl nám, že neví, proč to udělal," uvedl už dříve policejní mluvčí.
Chlapec měl zlomené nohy a četné pohmožděniny. Po čtyřech hodinách se doplazil k silnici, kde jej ráno objevil jiný řidič. Nyní je hoch v nemocnici v Boskovicích. Pokud by zůstal v lese déle, patrně by zemřel. Podle zdravotníků se teprve po roce ukáže, zde nebude mít trvalé zdravotní následky.
Policejní mluvčí předpokládá, že vyšetřování nehody potrvá asi čtvrt roku.
Autor: ČTK

Policie přitvrdila

Zatímco po dopadení byl Petr Neisser stíhán jen za ublížení na zdraví z nedbalosti a neposkytnutí pomoci, kde je trestní sazba maximálně pět let, nyní policie přitvrdila, a případ ve čtvrtek večer překvalifikovala na pokus o vraždu, za což mu hrozí trest až 15 let. Čekal jsem, jak se bude tato kauza vyvíjet, protože pokud člověk udělá něco takového, je to úmyslné a věděl, co dělá.

Petr Neisser a přítelkyně nic neslyšeli - zajímavé


Zkuste si sednout na přední sedadla auta, a požádejte někoho, kdo může mít tak 65 kg, ať si sedne do kufru a nadskočí. pak si dané "hupsnutí" představte tak 2x silněji a k tomu si domyslete zvuk tříštícího se skla. To mohl Petr Neisser rovnou říct, že Karel Pravec spadl z nebe.

A co přítelkyně Petra Neissera?

Pokud se nad tímto případem zamyslím, všichni zapomínají na Neisserovu přítelkyni, která se dopustila napomáhání v pokusu o vraždu. Dále ani jeden z nich neposkytl první pomoc. Pokud Neisser řekl, že po příjezdu domů slyšeli sténání, není pochyb, že by jeho přítelkyně o ničem nevěděla. A pokud by Neisser jednal zkratově, měla to být právě ona, kdo měl celou věc radikálně rozhodnout (tzn. měla zavolat záchranku).
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Pepa Pepa | 25. listopadu 2006 v 17:49 | Reagovat

Takový darebák zaslouží daleko víc, než 15 let!

2 Hans Hans | 27. listopadu 2006 v 14:23 | Reagovat

Neisser lže jako když tiskne....On má totiž daleko víc problémů, než si sám myslí. Začíná to tím, že jel služebním autem (evidentně pro soukromé účely=speciální daňový postup při zdaňování 1% ceny vozidla měsíčně v platu, na což bych si 100%-ně vsadil, že nenastalo), dál jel evidentně více jak 50 km/h, alkohol mu prokázán druhý den již nebyl-v tomto má evidentně víc štěstí, než rozumu, dále to, že neslyšel jak mu něco narazilo do auta (to znamená, že ani neviděl natož to ani nezaregistroval, jak mu cca 70 kg živé váhy spadlo do kufru)-tomu nejde věřit, to by musel být totálně smyslů zbavený, no a pak celá anabáze, která následovala...

Je to normální chladnokrevný pokus o vraždu, který nemá s údajným počátečním šokem vůbec nic společného. O osobnosti Neissra si dělám jen to nejhorší mínění. Doufám jen, že dostane spravedlivý trest, který mu patří a který nebude degradován úspěšnou prací jeho advokáta...

3 Helena Helena | E-mail | 12. prosince 2006 v 14:47 | Reagovat

Nikde nebylo uvedeno jak ho vlastně srazil, jestli na přechodu, nebo kde vlastně.

4 Helena Helena | E-mail | 12. prosince 2006 v 18:38 | Reagovat

Jo a Hanzi zameť si napřed před vlastním prahem, ty jsi nikdy neudělal nic protizákonnýho? Služební auto používá každej, někdy i na zapřenou, na tom není nic světobornýho. A viděl jsi ho že chlastal? Spíš to vypadá, jako by jsi Neissera znal a nemohl jsi mu přijít na jméno už předtím. V noci není nic těžkého srazit člověka v tmavém oblečení, není vidět do poslední chvíle. možná kdyby se v Čechách změnili zákony, takový věci by se nestávaly. Mě je jeho i jeho přítelkyně docela líto, bohužel už v okamžiku kdy toho kluka srazil měl jistý vězení a vysokou pokutu, i kdyby ho nakrásně srazil nezaviněně.

5 gesvik gesvik | E-mail | 30. prosince 2006 v 17:37 | Reagovat

for Helena

Nevím co si mám myslet. Husáka tam pomalu pranýřujete za to, že jeho řidič ujíždí naprosto nestranným redaktorům Mf Dnes a zde pomalu obhajujete hajzlíka, který přejede člověka a pak ho vxyveze jak odpad někam do lesa. Co chcete měnit na zákonech? Aby lidé pohybující se po komunikacích nosili reflexní vesty? I kdyby to v zákoně nakrásně bylo, stejně to nikdo dodržovat nebude. Příkladů je v tomto bordelu zvaném ČR více než dostatek. A když to bude kontrolovat policie, tak už vás slyším jak budete nadávat, aby začali dělat něco pořádnýho. Dále Vás zajímá otázka, kde ho ten hajzlík srazil, jestli na přechodu nebo ne. I kdyby ho srazil v prostředku silnice, tak jakým právem ho do toho lesa chtěl odvézt ? Ale máte pravdu, opravdu si zameťme nejprve před vlastním prahem.

6 Helena Helena | 4. ledna 2007 v 23:08 | Reagovat

To Gesvik  : Tak to jste špětně pochopil. Mě by vůbec nevadilo, to že jel Husákův řidič 170km/h, to spíš jeho vysvětlení a následné úplně jinak znějící tiskové prohlášení.Nebo by opravdu věříte, že hrdinný řidič ujížděl před zlými redaktory, ale jinak když ho nesledovali jezdil vždycky 130?Jak už jsem někde zmínila, daleko věrohodněji by znělo že na dálnici- kde mimichodem žádnou školu smyku v novějších lépe vybavených vozidlech nepotřebuje k bezpečné jízdě 170k/h po dálnici ani jeho řidič ani ani kterýkoliv jiný aspoň podle mého názoru. Kdyby zkrátka řekl, že si chce užít radost z jízdy a prostě občas zrychlí tak by mi to nevadilo vůbec.Co chci měnit na zákonech?  Tak především nový silniční zákon a to tak že z převážné většiny, nejsem myslím sama, komu to připadá jako těžká šikana obyčejných řidičů. Opravdu bohatí lidé, kteří mají na to sem tam někomu něco šoupnout a kteří jezdili jako prasata dřív ,stejně tak  budou jezdit dál, obyčejným řidičům, kteří se třeba i spletou a neudělají chybu schválně se budou brát řidičáky. Před několika měsíci jich bylo sebraných přes 35000 a ani nechci zjišťovat kolik je to teď.Ani ostatní české zákony nejsou z velké většiny bez nedostatků, nebo podle vás jsou dokonalé? Rozhodně bych nechtěla, aby chodci jdoucí po komunikacích nosili vesty, to je nesmysl, ale aby řidič který jede podle předpisů a neudělá žádnou chybu pokud srazí chodce nebyl soudně trestán.Právo odvézt toho chlapce do lesa neměl v žádném případě a ani jsem to nikdy netvrdila. Tvrdím jen, že dokud bude platit nový silniční zákon, budou např. opilí řidiči srážet kontrokující policisty. Teď se to stává pořád, do té doby než schválili nový silniční zákon se to nikdy nestalo. A abyste zase neřekl opak- já bych to neudělala a je to podle mě prasárna, jsou ale psychicky narušení lidé, kteří kvůli šanci uniknout pokutě 50 000kč to udělají s klidem, jak je teď vidět.

7 Péťa Péťa | 13. února 2007 v 16:15 | Reagovat

Soudě dle všech příspěvků, co jsem četl, je paní Helena pěkná kr..a !!! :-)) Ještěže není soudkyně, to by to tu vypadalo :-)

8 Helena Helena | E-mail | 16. února 2007 v 3:05 | Reagovat

To Péťa: asi nesledujete pravidelně rozhodnutí některých soudců,i když podle vás jsem kráva, celkem by mě zajímalo jak by jste označil je, některé rozsudky jsou natolik postavené na hlavu, že by vám ani nestačili stávající nadávky a musel by jste vymyslet nové.

9 Péťa Péťa | 16. února 2007 v 18:10 | Reagovat

No hlavně že vy do těch všech soudních spisů tak dobře vidíte, že můžete tvrdit, že ta jejich rozhodnutí jsou správná..:-)))

10 Helena Helena | E-mail | 26. února 2007 v 0:49 | Reagovat

Do všech soudních spisů nevidím, ale do některých ano a divil by jste se za jaká, jinak nepodložená obvinění jsou lidé soudně stíháni a i když jsou třeba osvobozeni, většinou jim peníze za obhajobu nikdo nevrátí.

11 jidas77 jidas77 | 27. února 2007 v 19:13 | Reagovat

Dáma bude asi právník

12 Helena Helena | 1. března 2007 v 23:31 | Reagovat

Já ne ale přítel.

13 zelvicka zelvicka | 3. května 2007 v 1:08 | Reagovat

4 by mě zajímalo jakým právem se vlastně ten váš přítel zaobírá??

14 Helena Helena | E-mail | 8. května 2007 v 0:51 | Reagovat

To Želvička: Trestním, ale v době kdy já se dostanu k internetu už dáno spí, navíc kdybych chtěla vědět, jak se ta která věc pozuje podle zákona, mohla bych si to vyhledat v zákoníku. Do téhle diskuze píšu já a ne on, ale od něj třeba vím, že Neisserův případ by šle překvalifikovat- pokud bude mít šikovného právníka na neposkytnutí první pomoci. Např. takový Sokol by se mu hodil.

15 endways endways | Web | 20. června 2015 v 16:28 | Reagovat

hotovostní půjčky na směnku ;-)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama