Nova: Policie ČR měří v neoznačených vozech

19. srpna 2006 v 8:00 | TL |  Policie proti řidičům
Televize Nova vysílala reportáž, kde další z řidičů zdokumentoval, jak si počíná Policie ČR při měření. Nejen že neférově měří v neoznačených vozech, ale dokonce se i maskují a stojí na trávníku.

Policejní prezídium tvrdí, že používat civilní neoznačené vozy jim nic nezakazuje. Podle jiného názoru, který má například dopravní expert Tomáš Beran, musí být vozidlo označeno nejméně jedním nápisem Policie. Důkaz z civilního vozidla bez označení je podle něho nepoužitelný u správního řízení.

Policisté hlásí fiktivní radary

Policisté mají další fintu. Hlásí do rádií místa, kde žádné radary nejsou. Řidiči pak v těch místech jezdí opatrně.
Obecní (městská) policie ovšem civilní vozidla používat nesmí a měřit může pouze ze služebních vozů, ze kterých je na první pohled patrné, že jde o městskou policii.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Krkonoš Krkonoš | 19. srpna 2006 v 23:35 | Reagovat

A z čeho vyplývá, že Policie nesmí měřit v neoznačených vozech?

2 Pepik Pepik | E-mail | 20. srpna 2006 v 3:02 | Reagovat

Také bych byl vděčný za uveřejnění čísla zákona a příslušného paragrafu, abychom měli jasné argumenty v případě měření bez označeného auta.

Dále bych chtěl připomenout to, co v médiích nesdělili. Dle nového zákona o pozemních komunikacích, §79, odst.c smějí měštští kašpaři zastavit vozidlo pouze v případě, že je řidič vozidla či přepravovaná osoba podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti silničního provozu.Dále mohou zastavit vozidlo před přechodem. Takže tito kašpaři nemohou zastavovat vozidla jen tak.

3 Tomáš L. Tomáš L. | Web | 20. srpna 2006 v 13:18 | Reagovat

Zkusím zjistit, který zákon to upravuje.

[2] Pepik: to s městskou policií je pravda, ale stejně jako řidiči, tak i oni mají svoje fígle. Stačí, když řekne, že měl podezdření, že řidič nebyl třeba připoután, a už má důvod.

4 Josef Josef | 23. srpna 2006 v 8:10 | Reagovat

Povinnost policisty být oblečen a vybaven způsobem stanoveným zákonem je předpokladem pro výkon jeho pravomoci.Podmínky, které musí policista v tomto ohledu splňovat, stanoví vyhláška 25/1998 Sb. o vnějším označení policie a prokazování příslušnosti k policii.Vyhláška upravuje vzory služebních stejnokrojů, služebních průkazů, služebních odznaků a označení služebních vozidel.

    Zde bych upozornil na označení vozidel Policie ČR.Policie ČR smí používat služební vozidla ve dvou provedeních.První je klasické bílé se zeleným pruhem a s nápisem Policie.Toto provedení nevyvolává žádné spory.Policie ČR ovšem někdy používá vozidla, která vypadají jako civilní.Toto barevné provedení upravuje §7 odst.2 citované vyhlášky:"Služební vozidlo policie, které nemá zvláštní barevné provedení  stanovené v odstavci 1, a přitom se označuje jako služební vozidlo policie, je označeno černobílým nápisem "POLICIE" na přední části a na bočních stranách vozidla.V případě, že takové vozidlo je zaparkované, může být označeno uvedeným nápisem jen za čelním sklem vozidla."To znamená, že pokud Policie ČR měří rychlost vozidel, smí používat jen vozidel v provedení podle §7 odst.1 a 2 citované vyhlášky.

    Otázkou zůstává, zda může Policie ČR pro výkon pravomoci používat služební vozidla zaparkovaná, to znamená prakticky neodhalitelná(málokdo si všimne nápisu za čelním sklem).Pokud bude takové vozidlo používané např. pro měření rychlosti vozidel, nikdo takové vozidlo od běžného civilního auta nepozná.Z jazykového výkladu ustanovení §7 odst.2 poslední souvětí je ovšem zřejmé, že zaparkované služební vozidlo Policie ČR označené jen nápisem za předním sklem k takovému výkonu pravomoci použít nelze.To proto, že:

Jazykový výklad slova "zaparkované" nasvědčuje, že auto je v danou chvíli nepoužíváné a opuštěné.Pokud je auto používané k výkonu pravomoci podle zákona(např. k měření rychlosti) není opušťěné ani nepoužívané a tedy ani zaparkované.Řekněme, že služební vozidlo Policie ČR při měření rychlosti vozidel stojí, ale není zaparkované.

5 Jirka Jirka | 24. srpna 2006 v 20:47 | Reagovat

Vozidla Policie ČR v civilním provedení musí být nápisem policie označená jen pokud zastavuji rychle jedoucí vozidla (měření za jízdy). Pokud slouží jen jako civilní vozidla slouží jen jako "stacionární držák radaru", není důvod aby byla označená nápisem Policie. Jak by to přechytralý právník Beran řešil u raaru na trojnožce, který není připevněn na vozidle? To by nápis policie nalepil na tu trojnožku? Takového právníka, pokud to tedy právník je, bych nechtěl ani na řešení sporu o ceny žvýkačky u pokladny supermarketu. Pokud není právník, ať si nechá své "dojmy" pro vnoučata a nezatěžuje s nima okolí.

6 Vojta Vojta | 15. září 2006 v 23:15 | Reagovat

Jiříku,

ty hovado policejní! Auto není trojnožka! To vás v policejní akademii neučily? A Judr Beranovi nesaháš ani po kotníky ty přechytralej ignorante!

7 Borja Borja | 16. září 2006 v 11:47 | Reagovat

Milý Jirko,

trojnožka není vozidlo :o) Ale číst jsi se měl naučit na základce, jelikož §7 mluví POUZE o barevném provedení vozidel a nikoliv trojnožek :o)))

Ach jo, to máme ale policii, to by se jeden potento :o)

Vás užije jenom na to, jak "dohlížet" na dodržování zákonů u jiných, ale pod lampou, pod lampou tma jak u gastoenterologického výkonu! Když nutíte dodržovat zákony jiné, taky ty vlastní dodržujte také a nesnižujte svojí důstojnost podobnými průjmovými interpretacemi zákona, jako je ta Tvá :o)

8 Karlos Karlos | 23. března 2007 v 14:51 | Reagovat

Vo co vám v týhle diskuzi sakra jde?

9 Helena Helena | E-mail | 24. března 2007 v 1:46 | Reagovat

Většině o to, že nový zákon je nesmyslný,přísný k řidičům z povoláním a těm kteří často jezdí. A to se nedá srovnávat s někým kdo někam jede jednou za půl roku. A i pro ty řidiče by byl přísný.

10 Karlos Karlos | 24. března 2007 v 9:15 | Reagovat

Já myslím v týhle konkrétní diskuzi. Může vám bejt snad jedno, jestli vás změří pomalovaný nebo civilní auto, výsledek je stejnej.

11 Helena Helena | E-mail | 25. března 2007 v 1:10 | Reagovat

To Karlos: to teda není, pokud je to že mě změří neoznačený auto protizákonné, tak bych samozřejmě na něco takového vůbec nereagovala.

12 Karlos Karlos | 25. března 2007 v 7:58 | Reagovat

Právě, že to neni protizákonné.

13 Helena Helena | E-mail | 26. března 2007 v 1:30 | Reagovat

Takže podle vás je výše uvedený článek nesmyslný a není v něm ani trochu pravdy- autor si ho vycucal z prstu?

14 Karlos Karlos | 26. března 2007 v 16:42 | Reagovat

Je mi úplně jedno, kde si to vycucal, prostě neznám žádnej zákon, kterej to ukládá. Jestli ho znáte vy, ven s tim.

15 Helena Helena | E-mail | 27. března 2007 v 1:44 | Reagovat

Takový zákon neznám. Zákony, které mi připadají rozumné dodržuji 100% a připadá mi jako ztráta času hledat který zákon to ukládá. Vy ale jako policista by jste měl zákony znát, nebo se zeptejte Gesvika a ukažte mi zákon, kde je povoleno policii měřit v neoznačených vozech.

16 Tomáš L. Tomáš L. | Web | 27. března 2007 v 12:05 | Reagovat

Zákon to není, je to vyhláška, resp. pokyn policejního prezidenta ... hold si to policie upravila tak, aby se jí to hodilo do krámu :) Sice na jednu stranu chápu, že označené auto maří jejich záměr, na druhou stranu je to komedie, když přes auto házej maskovací sítě....

Zmíňka o té vyhlášce je tady: http://bodovy-system.blog.cz/0608/stanovisko-policie-cr-k-mereni-rychlosti-ze-stojiciho-vozidla-v-civilnim-provedeni

17 Karlos Karlos | 27. března 2007 v 17:17 | Reagovat

Tomáš L.:

Policie si nic neupravila, závazný pokyn policejního prezidenta má menší právní sílu než zákon a tudíž nemůže jít proti zákonu. Náhodou jsem si ty zákony prostudoval a nikde není psáno, že by policie nesměla měřit ze stojících neoznačených vozů. Už když se nad tim člověk rozumně zamyslí, tak je to nesmysl. Proč by se mělo něco takového zakazovat? Je to jenom klasickej humbuk o ničem od sdělovacích prostředků. Že maskovací síť je komedie, na tom se shodnem, ale já osobně jsem to nikdy neviděl ( naštěstí):-)

Helena:

"ukažte mi zákon, kde je povoleno policii měřit v neoznačených vozech"

Heleno, co jste to zase vymyslela za úchylnost? Máte úžasnou schopnost plodit kraviny, to vám musím přiznat. :-)))) Vy mi zase najděte zákon, který povoluje nezaměstnaným chodit o víkendu na koupaliště :-)))) To je asi stejně nesmyslný, jako tento váš výplod. Ženská, začněte přemejšlet hlavou a zamyslete se, než něco někam napíšete.

18 Tomáš L. Tomáš L. | Web | 27. března 2007 v 22:37 | Reagovat

Karlos:

To není zas tak pravda.

To auto dříve muselo být označené. Velikost nápisu nebyla blíže definována, ale nápis musel být viditelný. Muselo být označeno alespoň cedulkou za předním sklem (dost často ji měli za sluneční zástěnkou). Jinak obecně policejní auto dříve mělo být označováno na bocích a víku motoru. (viz články Tomáše Berana, které vyšly v MF DNES po zavedení bodového systému)

Tohle ale upravil ten závazný pokyn policejního prezidenta ... sice má asi menší váhu než zákon, ale myslím, že větší než vyhláška :)

19 Helena Helena | E-mail | 28. března 2007 v 0:11 | Reagovat

To Karlos: Opravte mě pokud se mýlím, ael doteď jsem brala tyhle komentáře jako komentáře k výše uvedeným článkům. Tzn. já jsem nevyplodila kraviny, jen jsem komentovala článek. Proč takhle nevyjedete na autora webu? Protože prudíte jen do mě a na ostatní jdete opatrně? Pokud já plodím hovadiny tak co autor článku?

20 Karlos Karlos | 28. března 2007 v 13:52 | Reagovat

Tomáš L.

Vyhláška je víc, než závazný pokyn policejního prezidenta - to je pouze interní akt. Žádný závazný pokyn nemůže měnit zákon nebo vyhlášku, jenom upřesňuje určité situace toho jistého zákona, vyhlášky. Přečtěte si tu vyhlášku, ve které se hovoří o označování policejních vozů a věřím, že mi dáte za pravdu, že měřící vozidlo nemusí být označeno nápisem. Jak zde již psal někdo výše, je to stejné, jako kdyby ten radar stál na trojnožce. Kdyby například vozy kriminální policie nebo sledovačky měly být označeny - jaký by to asi mělo smysl??? A to by tedy dle vás i oné nejmenované televize měly, neboť podle vyhlášky č. 25/1998 Sb. není mezi civilními služebními vozy policie rozdíl.

Helena:

Samozřejmě jste komentovala článek, ale přitom jste vyplodila kraviny, jako již mnohokrát na tomhle fóru. Nejsem jediný, kdo si to zde myslí. Na autora webu nemám důvod vyjíždět, neboť je to zjevně inteligentní, přemýšlející člověk a takový perly jako vy ještě nikdy nevyplodil.

21 Helena Helena | E-mail | 28. března 2007 v 22:28 | Reagovat

Jo, je to inteligentní člověk, jen mi připadá že v některých případech vaše inteligentní komentáře a názory v nich jsou v přímém rozporu s uvedenými články.Ale proti nim nikdy nic nemáte. Je to jen můj názor, ale tak trochu mi to připadá, jako že vy s tím nesouhlasíte, ale nechcete se vyjádřit,aby jste se nedostal do sporu s někým opravdu inteligentním, proti kterému by jste pak nenašel argumenty.

S tím že slintám a plodím kraviny se opakujete všude. Střídejte alespoň víc ty nadávky ať je to pestřejší.

Mě to vždycky rozesměje, protože si vždycky vzpomenu na scénku pánů Krampola a Soboty.

Zestručněno- Jdou vítat diváky a Krampol Šikovně domanévruje Sobotu k tomu, aby mu podepsal že je hloupejší. Tím, že Sobota je chce uvítat, ale Krampol řekne- moudřejší uspoupí a ty jsi jistě moudřejší takže ustoupíš.

A Sobota: A nemohli by jsme to udělat tak, že bych vyhrál a vítal diváky a ještě k tomu byl moudřejší?

Krampol: ne kamaráde, to nejde.Obojí mít nemůžeš.

Sobota: tak to raději budu hloupější a vyhraju.

Krampol: No já s tím tak trochu počítal a připravil jsem si tady dokument, který potvrzuje že jsi hloupější, tak mi to tady podepiš.

A Sobota: Děkuji a co jsem vyhrál?

Krampol: No vyhrál jsi právo uvítat diváky.

Sobota: To jsem toho moc nevyhrál, to jsem ale docela klidně mohl zůstat chytřejší.

Takže kromě toho, že mi fakt přijde jako blbost naznačovat- já jsem chytřejší a ty hloupější, si na tohle když to někdo dělá vždycky vzpomenu a docela klidně zůstanu hloupější.

22 Helena Helena | E-mail | 28. března 2007 v 22:31 | Reagovat

Napřed mi to připomenul Gesvik a teď i vy.

23 Karlos Karlos | 1. dubna 2007 v 12:37 | Reagovat

Heleno, já se opravdu nebojím s kýmkoliv diskutovat. Klidně přijmu i cizí názor, když mě ten člověk přesvědčí, že to tak může být. Od vás jsem zatím žádný názor nepřijal za svůj, neboť jste mě nepřesvědčila a některé vaše názory považuji za přinejmenším hodně divné - např. zastávání se člověka, který vyhodí kluka do lesa a ještě lže. To je jen můj názor ( asi více lidí zde na blogu ) a vy si o mě můžete klidně myslet totéž.

24 Helena Helena | E-mail | 2. dubna 2007 v 3:06 | Reagovat

Karlosi, to už bych opakovala snad po 10-té, ale budiž, na posledy. Já se ho nezastávám ve smyslu- to je hodný chlap že skoro zabil člověka. Jen nikdo jsme u toho nebyl a nevím jestli máte také takovou zkušenost, ale někdy média zkreslí pravdu a přetvoří jí tak jak jim to vyhovuje, aby to bylo čtivé. Pokud to bylo tak jak bylo prezentováno v médiích, je nesvéprávný a zasloužil by provaz. Ale je to tak nelogické. A to neznamená, že bych to také udělala, jak někteří prezentovali- to nikdy!! Mohl ho alespoň vyhodit u nemocnice!!! Proto mě tak napadlo, že je také možné a jediná polehčující okolnost a to ne na osvobození, ale na mírnější trest- ne že je to pravda - jen možnost - že byl celý zkrvavený a ležel ve špatném úhlu se zvrácenou hlavou a že ten pán tudíž zpanikařil že ho zabil- nasvědčovalo by tomu to, že ho nechal 10 metrů od silnice, kde bylo jasné že ho někdo najde. Kdyby nezpanikařil a chtěl ho zabít, buď by ho zakopal nebo alespoň dovezl dál od cesty.To je možnost, třeba 10 ku 90 procent, ale proč lidi nepočkají s úsudkem alespoň do procesu? Policie do té doby vyšetří jak to bylo a soud pak rozhodne. Nelíbí se mi jen, že on už je vlastně odsouzený bez soudu.

25 Karlos Karlos | 2. dubna 2007 v 16:33 | Reagovat

To jsem uvedl jen jako jeden příklad z mnoha, nemusíte se mi tady obhajovat. A jen tak mimochodem - u mě toho chlapa neomlouvá vůbec nic.

26 Helena Helena | E-mail | 3. dubna 2007 v 0:36 | Reagovat

Vidíte to. Je to jeden případ z mnoha a to nejen u mých komentářů, ale u všech. Okamžitě si uděláte vlastní názor, slepě věříte tomu, u čeho jste nebyl. Pravda může být tam i tam.

27 Karlos Karlos | 5. dubna 2007 v 16:23 | Reagovat

Co mi o tady namlouváte? Podle vašich příspěvků  hádám, že vy jste ta osoba, které stačí málo a hned je se vším hotová. Já dělám u policie už dost dlouho na to, abych věřil všemu, co kde někdo řekne, protože lidi lžou a drbou jako o život. Vy hlavně nemůžete vědět, co já všechno o tom vím a to si buďte jistá, že z bulváru nečerpám.

28 Helena Helena | E-mail | 8. dubna 2007 v 2:02 | Reagovat

No vidíte, tak jak můžete být tak absolutně přesvědčený, že Neisser nemluví pravdu? Právě policie musí být zvyklá na to, že ze dvou nemluví pravdu ani jeden a protože nepředpokládám, že by jste byl na místě nehody v  dobu kdy se to stalo, nemůžete se k tomu přece na 100% přiklonit?

29 Karlos Karlos | 9. dubna 2007 v 13:53 | Reagovat

Mě je jedno, co se dělo na místě nehody, ten řidič se zachoval jako dobytek až potom, co ho vyhodil v lese. To mi vadí nejvíc a to se nedá omluvit.

30 Helena Helena | E-mail | 11. dubna 2007 v 2:39 | Reagovat

Jo. To vám vadí nejvíc. A kde jste to vzal? Z buváru. pokud jste teda u toho nebyl." Vyhodil v lese " je fráze, kterou když zadáte do vyhledávače, tak vám vyjedou všechny články o té nehodě. A je to útržek z článku. Kdyby autor napsal: "NAPŘ: srazil mladého kluka a při cestě , co ho vezl do nemocnice se začal bát že ho můžou zavřít ho vysadil u silnice a vrátiol se domů"- - jeden ze sta příkladů co se mohlo stát. Vy jste napsal mě, že slepě věřím médiím. A co vy? Kdyby tam alespoň bylo uvedeno : Vyšetřovatel uvedl že: bylo by to něco jiného. Pokud to ale napsal novinář, je to jen jeho spekulace a já sama za sebe s názorem počkám, dokud neuvidím odborný posudek než začnu celou věc komentovat. Trváte na tom, že to jsem já kdo věří médiím?

31 Karlos Karlos | 12. dubna 2007 v 6:38 | Reagovat

Heleno, vy že máte fotografickou paměť? Asi to s ní nebude tak slavné...Pár příspěvků zpátky jsem psal, že z bulváru nečerpám. Dále se mi na váš přísěvek fakt nechce reagovat, je to furt dokola.

32 Helena Helena | E-mail | 14. dubna 2007 v 2:51 | Reagovat

Jo, já vím že jste to napsal, jen to vypadá že to není pravda. P. Neisser se prý zachoval takhle a takhle..., Údajně udělal Neisser tohle a tohle, ale nikde Neisser vypověděl že.... Protože jste nebyl u nehody, přece nemůžete vědět, co se tam skutečně stalo. Bulvár věci vždycky zveličuje. Musí to dramatizovat, aby to lidi zajímalo. Ale měla jsem dojem, že vy sám, jako policista zvlášť pokud pracujete v civilu, i když nevím konkrétně kde snad máte zkušenosti s tím že většinou lžou obě strany a pravda bývá kdesi uprostřed. Všechny články na tomhle webu jsou psané slovy novinářů, nebo slovy Karla Pravce- Karel pravec vypověděl že: ...... |Já alespoň nikde nečetla článek p. Neisser vypověděl že: jen spekulace ve smyslu Neisser pravděpodobně, nebo Neisser udajně. Už v mateřské škole u běžných potyček, dítě řekne- to já ne, to on mě praštil první a naopak. Každá protistrana většinou tvrdí něco jiného ve svůj prospěch a pravda bývá někde ve uprostřed. Věrte si čemu chcete, ale já sama za sebe se alespoň do soudu zdržím úsudku. je spravedlivé vyslechnout obě strany a na tom si trvám. Kdyby jste nevěřil bulváru, tak jako já by jste nevěřil Neisserovi ale ani Pravcovi a zdržel se úsudku do té doby než uvidíte důkazy.

33 Karlos Karlos | 15. dubna 2007 v 19:48 | Reagovat

Pochopte už, že já vůbec neřeším, jak se stala ta nehoda a kdo za ní může. Může za ní zřeba ten kluk, jestli mu tam vlít, to je úplně jedno. Já řeším to, jak se zachoval potom, že zanechal raněného kluka v lese, kde mohl umřít, to prostě je prasárna a za to bych ho vosolil. Informace mám od dobrých známých kolegů, kteří jsou do případu zainteresováni, když už to chcete vědět.

34 Helena Helena | E-mail | 20. dubna 2007 v 0:07 | Reagovat

Jo, za to jak se zachoval potom může. O tom se nepřu, jen o nepřiměřených reakcích. Nikdy jsem nečetla víc odsuzující články. Hyena, zrůda, prase, .-......, ......, atd.Já neříkám, že by ho měli pustit, ale tyhle články můžou ublížit i jeho příbuzným kteří jsou v tom nevinně. Co když se nějaká bandička opilých kluků cestou z hospody rozhodně vyrovnat skóre, vydá se k němu domů a odnese to někdo nevinný.

35 Karlos Karlos | 20. dubna 2007 v 21:13 | Reagovat

Že nějaká bandička kluků vlítne na jeho příbuzný je stejně pravděpodobný, jako že vy začnete jezdit podle předpisů... Přestaňte se už konečně ohánět jeho příbuznými, jestli si na nich někdo vylévá vztek, tak je to ubožák, ale rozhodně na to nemá vliv nějaká diskuze, je to jenom lidskou blbostí. Kdyby byl Neisser můj příbuzný, je mi úplně u hnědky, co si o něm kdo myslí, nebo píše a nevím, jak by mi mohl někdo ublížit.

36 Helena Helena | E-mail | 23. dubna 2007 v 1:29 | Reagovat

Jo tak podle předpisů jezdit nezačnu, nevím proč. Dodržuju je všude kde je to nutné: Vesnice, školy, rizikové úseky atd. atd. Stejně jako je nedodržuji na rachlostních komunikacích kde je zbytečně pomalá rychlost. Na tom není nic špatného a dělá to 90% řidičů. Takže jestli si myslíte že jsem jediná tak se pletete.

S diskuzí to nemá absolutně nic společného- souhlasím.

Jenže ty články nejsou jen v této diskuzi ale ve všech novinách a to ublížení nemusí být jen fyzické. Má podle novin malou dcerku a i poznámky ze strany dětí jíá můžou ublížit.

A víte, kolik se může najít ubožáků?

Novinové články ano, ale spravedlivě. Buď ke všem trestným činům stejně, nebo ke všem věcně a slušně. Řekňete mi, čím se tenhle trestný čin liší od všech ostatních stejně závažných kromě toho, že tenhle chlápek to neplánoval?

37 Karlos Karlos | 26. dubna 2007 v 20:01 | Reagovat

Ach jo, Heleno, to bylo jenom přirovnání, chápete?  Asi ne.....:-))))

Nemusíte mi tu popisovat jak jezdíte, je mi to úplně jedno !!!

38 Helena Helena | E-mail | 30. dubna 2007 v 1:06 | Reagovat

Ale jo, chápu, ale pak neříkejte jak jezdím nebo nejezdím, když to nemůžete vědět. Ale řekněte mi- to by mě fakt zajímalo- čím se tenhle případ liší od desítek dalších? A všichni ostatní "pachatelé" jsou pan ten a ten. Žádná hyena, žádné prase.

39 Karlos Karlos | 3. května 2007 v 22:22 | Reagovat

Můžu to vědět, xkrát jste se tu tím chlubila.

40 Helena Helena | E-mail | 4. května 2007 v 3:02 | Reagovat

To Karlos:Já doufám, že to nevyznělo jako chlubení. A takhle jezdí 90% řidičů. Denně jezdím přes magistrálu a několik dalších rychlostních omezeních a až na starší pány ve škodovkách a přetížené náklaďáky rychlost 100% nedodržuje nikdo.Skončí úsek s kamerami, nebo řidiči hned co minou úsek s radarem se všichni zas rozjedou.Doplácí na to venkovští řidiči nebo ti co jezdí autem jen zřídka.Jsem jedna z tisíců.

41 Karlos Karlos | 4. května 2007 v 8:36 | Reagovat

Fakt se mi tu nemusíte nějak ospravedlňovat, jak jezdíte... :-)))

42 Helena Helena | E-mail | 9. května 2007 v 2:01 | Reagovat

Já se vám neospravedlňuju, to ani náhodou. Ale když tu s prominutím kecáte kraviny, o tom jak jezdím, jen jsem vás informovala, o tom jak jezdím doopravdy. Zrovna nedávno jste mi psal, že se mám ptát a ne něco tvrdit, když to není pravda. Tak ale potom dělejte to samé.

43 Helena Helena | E-mail | 9. května 2007 v 2:03 | Reagovat

To Karlos, nebo jsem vás snad někdy vezla?

44 Karlos Karlos | 9. května 2007 v 22:56 | Reagovat

Co to zase kecáte za nesmysly? To jste tak jednoduchá, že jste nepochopila, co jsem myslel větou: "Že nějaká bandička kluků vlítne na jeho příbuzný je stejně pravděpodobný, jako že vy začnete jezdit podle předpisů..."   ??? To bylo tzv. přirovnání, trošku pro odlehčení, chápete? Mohl jsem to taky nepsat normálně, že "pravděpodobnost je malá, až minimální".

Tak vstahovačnou osobu jako vy jsem dlouho nepotkal. A když už tu něco říkáte o kecání kravin, v tom jste tu zatím přeborník vy, X krát jste zde na blogu napsala, že předpisy nedodržujete. No, ale možná jste sklerotická...

45 Helena Helena | E-mail | 10. května 2007 v 1:28 | Reagovat

Tak jednoduchá nejsem, jen vždycky projedu celý blog prolítnu to tak rychle, že někdy přečtu první 2 věty a zbytek si domyslím. Přečetla jsem jen první větu a druhou jen k příbuznými. To neznělo zrovna vztřícně a většinou zbytek článku když není zrovna vztřícný ani nečtu- nemám na to moc času a ještě se mi nestalo že by to někdo poznal. Třeba u Gesvika jsem nepřečetla jedinou odpověď dál než do půlkly. Většinou jsem to byla schopná odhadnout a asi pravdivě, protože se nikdy neozval. Většinou ten článek odhadnu i když ho jen tak prolítnu, tady jsem se zkrátka sekla, přiznávám.

46 Karlos Karlos | 10. května 2007 v 16:50 | Reagovat

Tak teď už vážně nevim, co si o vás myslet, opět jste mě rozsekala. To je mazec, odpovědi si číst, to né, ale pak psát nesmysly, to jó....

Heleno, za tu dobu, co sem chodím jste mě utvrdila v tom, že jste zvláštní člověk, slušně řečeno....

47 Helena Helena | E-mail | 12. května 2007 v 3:05 | Reagovat

To Karlos: to podle vás možná jsem. Vy jste asi nesledoval všechy Gesvikovy odpovědi, ale protože jsou takové kde přestal v půli věty a takové, kde vůbec nepochopil narážku- začala jsem ty jeho odpovědi jen tak prolítávat - přečetla jsem každé páté slovo. Nikomu jimýmu jsem to nedělala, zkusila jsem to i na vás  ale vy jste mě dostal.Čtu všechny odpovědi, jen když jsou pořád stejný tak se s tím přestanu namáhat. Vás jsem podcenila a omluvila jsem se, víc udělat nemůžu.

48 Karlos Karlos | 12. května 2007 v 16:11 | Reagovat

Dobrá no, já jsem od přírody pohodový člověk, rozčílí mě máloco, tak vám to tedy promíjím...:-))

49 Helena Helena | 15. května 2007 v 0:59 | Reagovat

Nevíte někdo, jak je to s neoznačeným policejním autem měřícím za jízdy? To můžou, nebo ne?

50 Karlos Karlos | 18. května 2007 v 0:05 | Reagovat

V ČR se snad jiný radary než stacionární nepoužívaj, alespoň na škole nás to tak učili ( ale je to už dlouho).

51 Helena Helena | 18. května 2007 v 3:01 | Reagovat

Osobně mě nikdy nezměřilo civilní policejní auto za jízdy, ale na impulsu před nimi varují každou chvíli a stejně tak vídám u krajnice každou chvíli zastavené auto neoznačenou oktávkou různé barvy policisty v uniformě.Ten článek na tomto webu že policie nesmí měřit v neoznačených vozech - nevím jestli platí jen pro radary měřící na místě. Těch "mobilních" radarů, je strašně moc, zelená vlna na ně upozorňuje každou chvíli, možná jich že se to netýká? Můžete  to od nějakých kolegů zjistit?

52 Karlos Karlos | 19. května 2007 v 12:15 | Reagovat

Podle mě je to blbost, u PČR jsou hlavně stacionární radary, mobilní jsem nikdy neviděl. Ale zeptám se.

A jak už jsem tu psal - policie smí měřit v neoznačených vozech, že nesmí, je jenom mediální kachna, která, jak vidno, velmi rychle utichla. Proč asi???

53 Helena Helena | 21. května 2007 v 3:56 | Reagovat

Jak je to právně nevím, ale že měří policisté v uniformách v civilním autě vím určitě, naposledy včera jsem viděla červenou oktávku na silnici pro motorový vozidla- Příbram- Praha- červená oktávie zastavila auto- policisté byli uniformovaní. Mě tam zastavila asi před rokem bílá- jinak ten samý scénář- zrovna to byli ale sympatičtí policisti a pustili mě s napomenutím.

54 Karlos Karlos | 21. května 2007 v 19:10 | Reagovat

Buďte v klidu, smí se to :-))

55 Helena Helena | 26. května 2007 v 1:37 | Reagovat

Bohužel. Je to zbabělé.

56 Karlos Karlos | 27. května 2007 v 11:22 | Reagovat

Co je na tom zbabělýho? Prostě to tak je.

57 Helena Helena | 28. května 2007 v 4:04 | Reagovat

To že měří převážně na dálnici, kde to lidi svádí jet rychle a ne na rizikových místech hlavně u škol, školek a rizikových místech, tam by neoznačené auto chytilo hodně řidičů a podle mě je to na takových místech potřebnější. Ne na místech s minimálním rizikem, kde se vybírají pokuty jak na běžícím pásu.

58 Karlos Karlos | 28. května 2007 v 16:58 | Reagovat

To máte pravdu, ale vy jste to předtím myslela jinak, jako že je zbabělé měřit v civilním autě, že? :-)) O tomhle tam nepadlo ani slovo...

59 jarda jarda | 1. června 2007 v 14:14 | Reagovat

pro boha svatýho, co to tady vedete za paranoidní kecy!!! Jezděte tak, aby poliši neměli důvod vás stavět a bude to v pořádku. Jednou je tady nějaký silniční zákon a basta fidli. Pokud se někomu nelíbí, že poliši měří z neoznačených vozů, nemus  nikomu nic platit, podepisovat a může jít do tvz. správního řízení. A bude to mít automaticky o 1000,- Kč dražší a 2, potažmo 3 body v řiti.

60 Helena Helena | 2. června 2007 v 2:47 | Reagovat

To Jarda: Pokud je podle vás paranidní polovina republiky- většina řidičů, tak potom jsem i já. Pokud bydlíte v nějaké vesnici a jezdíte sem tam na návštěvu do sousední, tak beru že nechápete o co jde.Ve vesnicích také předpis sodržuji 100%.

Já třeba jsem řidička z povolání, ale neměla jsem pro řízení cit, musela jsem se vyjezdit. Teď už mám nějaký ten kilometr najetý, ale pořá neumím automaticky držet rychlost přesně na určité hodnotě, na dlouhém rovném úseku plus mínu 15 km/h mi ujede. Kdyby jste jezdil několikrát denně po magistrále, pochopil by jste že člověk si dá 5 x pozor, po 6. se zamyslí a jede př. o 12 rychleji. To se vám může stát 4x( nemluvě o vysokých pokutách a jste bez řidičáku. Na dvouproudé silnici( jestli to nevíte má charakter silnice pro motorová vozidla) je to hned a postih za to není adekvátní.

Známá teď dostala dopis, pár měs. zpětně jela právě 4x na magistrále rychleji- 15000 pokuta plus 9 trestních bodů. Další kiks a bude bez řidičáku- má 2 malé děti.

Jestli vy jste tak dokonalý, že se nikdy nespletete a bez problémů jezdíte 100%předpisově a bezchybně tak je to fajn, ale je vás málo na to aby takový zákon mohl fungovat.

61 Helena Helena | 8. června 2007 v 4:06 | Reagovat

Ps: k60.- ve prospěch lidí( paradoxně vzrostla nehodovost, od té doby co platí nový zákon), ve prospěch státní pokladny funguje dobře.

62 Mirda Mirda | 24. června 2007 v 11:46 | Reagovat

Vo co vám kurva de? Sere vás, že měřej v neoznačenejch, protože je nevidíte, nebo vás sere něco jinýho? To je fakt, vono na civilní auto vás nikdo neupozorní, co? Rejpat, to by vám šlo...

63 Helena Helena | 13. července 2007 v 1:50 | Reagovat

Sere nás nový silniční zákon, který je dost nedokonalý. Nikomu nejde o to že na civilní auto nás neupozorní, ale o to,. že ať už vás chytí označené nebo neoznačené auto, tresty nejsou úměrné prohřeškům.

64 Karlos Karlos | 26. července 2007 v 13:16 | Reagovat

To se sice dá pochopit, že leckoho štve zákon, ale tahle konkrétní diskuze byla založena na tom, že ti nefér policajti nezákonně měří v civilních vozech, takže to asi někoho štve.

65 Helena Helena | 5. srpna 2007 v 0:11 | Reagovat

Ne konkrétní diskuze- ta upozorňuje na všechny konkrétní chyby nového zákona, tenhle konkrétní příspěvek upozorňuje na nezákonné měření........,ale autora evidentně štve nový zákon jako takový, i kdyby se v tomhle pletl ze zákona, v ostatních věcech má pravdu.

66 Karlos Karlos | 5. srpna 2007 v 12:20 | Reagovat

Samozřejmě, že celé tyhle stránky jsou o silničním zákonu, ale tohle vlákno bylo založeno proto, že si někdo myslel, že policajti měřej nezákonně, což je blbost. Tak nevim, co tady řešíme?

67 Helena Helena | 9. srpna 2007 v 4:12 | Reagovat

Tak to taky nevím,k tomu se nevyjadřuju protože o tom absolutně nic nevím,ale pokud měří zákonně tak je ten zákon podle kterého měří je jeden obrovský nesmysl.

68 kumbayo kumbayo | 6. listopadu 2007 v 10:59 | Reagovat

To Karlos:

Shrňme to jinak.Rozebírat co je podle zákona,nebo podle vyhlášky nebo podle interpretace, je , zjevně, bezpředmětné.Jedná se ale o obyčejnou lidskou slušnost.Jestli že jste tedy policista pak by toto měl být jeden z prvních předpodladů pro výkon Vašeho zaměstnání(protože povolání to pro Vás zjevně není).Jestli že tedy policista po občanu vyžaduje striktní dodržování zákonů a vyhlášek(a následně ho i trestá),pak to samé musí občan požadovat po policistovy.Tento je za to nakonec také placen.A to z daní nás všech, které má ochraňovat.Vám se taky nebude líbit když za Vámy bude chodit novinář z kamerou a točit Vaše nedostatky v plnění pracovních povinností,že?Ať už mu to zákon či vyhláška povolují nebo zakazují podle různosti výkladu.

69 helena helena | 9. prosince 2007 v 4:02 | Reagovat

To Kumbayo: to jsi řekl hezky.

70 Karlos Karlos | 15. prosince 2007 v 13:31 | Reagovat

To Kumbayo: V první řadě by neškodilo zopakovat si tvrdé a měkké i, kolik vám je, 10?

Dále pak, co máte tím vaším příspěvkem jako na mysli? Bavíme se tady o měření rychlosti z aut v civilním provedení a vy mi tady dáváte kázaní z policejní etiky. Samozřejmě je to pravda, co říkáte, ale to ví každý malý trotl. Že se tak všichni policisté nechovají, je věc druhá a rozhodně to v pořádku není. Dále bych rád věděl, podle čeho posuzujete mou osobu? To se známe, že tak dobře víte, nakolik je pro mě moje práce povoláním, či zaměstnáním?

Závěrem bych jen dodal, že mě skutečně už SEROU řeči typu "tebe já si platim z daní, nebo vás si platíme z daní". Já platím taky daně, do prdele, a ne zrovna malý a taky to každýmu necpu do ksichtu, jako ten největší trapáček.

A poslední otázka: co vám na tom civilním autě s radarem tak vadí ???

71 helena helena | 16. prosince 2007 v 8:03 | Reagovat

To Karlos: Tady jste ke Kumbayovi zase dost nefér. Kolegy Gesvika, který podle znalosti českého jazyka odpovídal cizinci, který je v čechách měsíc jste se zastal, takže jednu hrubou chybu na vzkaz by jste tolerovat mohl. Chlapi na to kašlou a občas se jim povede udělat těžkou hrubku, jednu bych ale neřešila, to se dá považovat za chybu.Horší jsou3 v jedné větě. To už je u policisty nepřípustné, protože to např. v protokolu musí vypadat trapně.Mě jste setřel , že jsem si rýpla do Gesvika, tady jste alespoň viděl že i jedna hrubka alespoň průměrně inteligentního člověka přímo bije do očí-jedna se ale sem tam povede každému takže 10 v pár větách je už nářez. Tím tedy moc neargumentujte, také se vám to může stát když člověk píše v rychlosti.

72 helena helena | 16. prosince 2007 v 8:06 | Reagovat

Ps: No  prosím, mně se také povedla, to je jediná i když podstatná chyba tohohle bloku, že po uložení, kdy si to každý většinou teprv po sobě  přečte pořádně nejde už opravit chyby.

73 Karlos Karlos | 17. prosince 2007 v 23:53 | Reagovat

O tu hrubku ani tak nejde, napsal jsem to ve vzteku, jde mi spíš o ten obsah.

74 helena helena | 20. prosince 2007 v 2:44 | Reagovat

Ten ale také má něco do sebe.

75 Karlos Karlos | 23. prosince 2007 v 11:33 | Reagovat

Já netvrdím, že nemá něco do sebe, vždyť jsem napsal, že s tím souhlasím, ale co to má sakra společného s měřením rychlosti ???

76 Pepino Pepino | 20. února 2008 v 11:57 | Reagovat

Merit na dalnici 130, je skutecne absolutne k nicemu, fizlove uz nevi, jak z lidi dostat prachy, to je zasadni problem! Je to pro ne super kseft, a toho se nula, jako je policajt v maskovane Octavii ci jinem aute okamzite, chyti velmi rychle. Fizl "Nula" je vicemene chudak, nevim jak muze nekdo vubec takovou praci vykonavat, asi musi bych hodne zoufaly a neschopny, najit si job, kde neustale jde proti nam slusnym obcanum. Silnicni policie je stejna banda kretenu, jako jsou nasi politici, to je stejne jeste vsechno komunismus.

TAKZE, jestli uz kreteni meri z maskovaneho nebo nemaskovaneho auta, je defakto stejne, problem je ze nemeri tam, kde to ma vyznam!! Zasadne stoji kousek od cedulky obce, na rovinkach, nejlepe z kopce,  atd.  Proste jeden sasek vetsi nez ten druhy! MERIT v OBCI, u skol, nakupnich center, zastavek MHD, TO BERU, je to v poradku, jenze problem je v tom, ze tam to vetsina ridicu dodrzuje, a tak by nasi idioti z napisem "chranit a pomahat" na autech nic nevydelali! To je preci vsechno jen a jen o penezich!

77 sting sting | 5. března 2008 v 9:39 | Reagovat

pepino tys debil opravdu nebo enem ko-kot

78 sting sting | 5. března 2008 v 9:41 | Reagovat

A vy dva už jste se za ten rok vykecali? Bude třa vám přidat práce ať nemáte na idiotické diskuze čas

79 Nero Nero | E-mail | 13. srpna 2009 v 14:11 | Reagovat

Měl bych jiný návrh, každému poslanci aby dal nespokojený občan za tohle jejich darebáctví jednu facku.Vždyť poslanci, schvalující tyto zákony ohrožují naše nejbližší tím, že nám můžou sebrat řidičák, pro miliony lidí věc nutnou k obživě rodiny. Je to ohrožování našich nejbližších i našich životů z toho, abychom se najedli a žili a paltili nájem atd.  A tohle se mi fakt nelíbí. Poslanci mají imunitu a my jsme vystrašené ovce, bojící se o řidičák, o svoji práci tím pádem, o zabezpečení své rodiny. Koukám jak debil pořád jen na tachometr místo toho, abych se věnoval situaci v silničním provoze. Atd. atd. Kecy, ve stylu..."Jezdi podle předpisů" jsou kravina pro moralisty. Nejde to prostě. Všichni to ví a často jen mlčí. Proč funguje tento bodový systém který je de facto pro všechny řidiče katastrofa. Proč policie nedělá to, co má? Proč nehoní lupiče, vrahy, nenalézá ztracené děti, nestíhá dětskou pornografii atd. Tohle je to, na co jsme si ji my, občáné vytvořili. Namísto toho stojí na dálnici jako buzeranti s očima zabořenýma do dalekohledu. A kecy "pomáhat a chránit" nejsou pro takto chovající se policii přeci vůbec pravdou. Stálo se z toho v tomto případě "buzerovat a kasírovat". Jen a jen tohle. Pokuty, ok dobře, udělal jsem chybu, ok zaplatím. Ale ne, že mi někdo sebere řidičák, tedy obživu.

Leošku Tržile, známe se hodně let, ale tohle už je KUR-VA už vrchol. Nepamatuješ si, co jsi ještě chtěl dělůat a co jsi říkal jako poručík tady v Břeclavi?? Tohle už není policie, tohle je darebáctví posvěcené zákonem. ŠPATNÝM ZÁKONEM.

80 janča janča | Web | 7. října 2009 v 18:52 | Reagovat

policie čr - ubližovat a škodit

81 Lukáš Lukáš | 25. října 2009 v 0:51 | Reagovat

Tak jsem si právě přečetl celou vaší nesmyslnou debatu. Není snad jedno, jak měří policie rychlost? I kdyby jí měřili z jízdního kola tak řidiči mají jezdit podle předpisů a né jako prasata. Až vám někdo zabije dítě, protože na padesátce jede kilo a nedobrzdí přechod tak teprve poznáte jak je důležité že policie měří rychlost a bude vás zajímat jen to jak nejvíce zamezit porušování rychlosti na silnici. Pak přestanete řešit, jestli je auto označené nebo ne protože každý kdo uvidí označené auto tak pojede ten kousek normálně a pak zase jako prase lidem co porušují rychlost v obci bych bral papíry hned stejně tak jako za alkohol. Myslete si o mě co chcete ale já to bohužel nedávno zažil.

82 anatase anatase | Web | 21. června 2015 v 20:16 | Reagovat

půjčka online ivanovice na hané :-|

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama