Antiradary? Až 100 000 Kč pokuty, hlásí ministerstva

16. srpna 2006 v 22:06 | TL & ČTK |  Bodový systém a silniční zákon
Aktivní nebo pasivní, používání antiradarů je protiprávní a bude posuzováno jako přestupek se sankcí až sto tisíc korun.Dnes se na tom shodli zástupci ministerstva dopravy a vnitra.

Sdělila dnes ČTK mluvčí dopravy Marcela Žižková. Sjednotil se tak výklad části nového silničního zákona. Shodli se na tom, že funkce radaru jako prostředku měřícího rychlost vozidel není pouze technická, ale především kontrolní.
"V podstatě se tak potvrdil názor ředitele dopravní policie Zdeňka Bambase, že využívání antiradarů je protiprávní a bude bráno jako přestupek," řekl Roman Skřepek z policejního prezidia, jehož zástupci s ministerstvem dopravy jednali.

Jiný názor mají advokáti a veřejnost

Není to tak dávno co jsem informoval o tom, že pasivní antiradary používat můžete. Takový názor má aspoň expert na dopravní právo, Tomáš Beran. Dnes je tomu asi jinak, ministerstva si zákon "vysvětlila" tak, jak jim to vyhovuje.
Advokátka Kateřina Kuncová se závěrem policie a ministerstva také nesouhlasí. "Myslím si, že je to výmluva, poněvadž samozřejmě chtějí stíhat řidiče za rychlou jízdu," řekla Kuncová televizi Prima.
Zdřejmě je to další způsob jak z nás vytahat miliony, jak by řekl Robert Vašíček, je to další skryté zdanění.

Nevozte spolujezdce

Závěrem doporučuji nevozit spolujezdce. Spolujezdec si může všimnout zaparkovaného měřícího vozu lépe než řidič, který sleduje provoz, a jeho rada na snížení rychlosti pak ovlivňuje, případně přímo znemožňuje funkci radaru :)))
Máme se ještě asi na co těšit. Jako by nestačilo zastrašování, dvojí metr a šikana v kauzách okolo dokumentace policejního prezidenta Husáka a ministra Bublana, kterého zdokumentoval Radek Pivoňka.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Anketa

Jaký je váš názor na používání antiradarů?

Aktivní zakázat, pasivní povolit. 64.4% (260)
Povolit všechny. 28.5% (115)
Zakázat všechny. 5% (20)
Je mi to jedno. 2.2% (9)

Komentáře

1 Karel Tichý Karel Tichý | E-mail | 17. srpna 2006 v 8:27 | Reagovat

Je to nehorázná sprostárna tahat z obyčejných lidí takové peníze 100 000 kč za používání přenosného antiradaru,který má jen informativní charakter.Takové zařízení nikoho neruší jen informuje řidiče.Je to další šikana proti řidičům a hlavně z povolání.Představte si jak má řidič stihnout rozvézt zboží včas ?Když má plný vůz zboží a jezdí nyní o hodinu i dvě déle domů.Manželka se mě ptá kde jsem proč jezdím domů tak pozdě nevidím ani svoje malé dítě.Už spí.S pozdravem Karel Tichý Kolín

2 nitro nitro | 17. srpna 2006 v 8:30 | Reagovat

Neni antiradar jako radarový detektor,kdyby po mě chtěli pokutu za detektor tak je pošlu do hajzlu..Co je psáno to je dáno,co je v zákoně nemůže si jen tak nějaký pako z ministerstva měnit

3 Martin Martin | 17. srpna 2006 v 8:35 | Reagovat

Mě je z toho všeho blbě,připadám si úplně beznadějný proti tý bandě parchantů.Už jsem přišel o pět bodů,tak fakt nevím,jak dlouho ještě budu mít řidičák

4 KAT KAT | 17. srpna 2006 v 9:58 | Reagovat

Jsem starší člověk (tahne mi na 70 roků). Jezdím podle předpisů. I když i mne se ty rychlostní limity nějak nezamlouvají. Nesnáším mikrovlnky, mobily, radary a jiné zářiče vln v tomto rozsahu kmitočtů. Scanner těchto kmitočtů jsem si kupoval proto, abych vyhodnotil pro mne ty "nejčistší" cesty. Jak mne chce někdo obvinit, že svým zařízením ruším a ovlivňuji činnost zařízení jiných. Je to jako by mé rádio ovlivňovalo vysílače stanic. Nebo můj teploměr měl vliv na počasí. I moje brýle je technická pomůcka, která by mohla lépe identifikovat radar a ovlivnit nebo znemožnit tak jeho funkci. Jak je vidět na ministerstvech nejsou ani dobří technici ani legislativci. Záměr je vybrat co nejvíce peněz, bezpečnost tu nehraje vůbec žádnou roli.

Chtěl bych jenom říci, že antiradar (pasívní nebo aktivní) je název absolutně nesprávný. Zařízení má mnoho funkcí. Sleduje stav napětí baterie. Umí i další prospěšné věci, jako je příjem varovných signálů nebezpečných míst (nechráněný železniční přejezd, výjezdy požárníků, nebezpečné zatáčky s opačným sklonem apod.). Tyto signály se myslím zatím u nás nepoužívají (nevysílají), ale tudy by vedla cesta k bezpečnosti.

Závěrem chci říci, že podle Listiny základních lidských práv mi tuto možnost vyhodnocování nemůže nikdo vzít. Já osobně to také nepoužívám k účelu, který se nám snaží vnutit MD a policie. Takže prosím, kdo se první setká s problémy s policií nebo úřady ohledně výše uvedeného, dejte vědět na www.chcetezmenu.cz a určitě se nás najde hodně, kteří přispějí na právníka. Nemůžeme to prohrát.

Přeji mnoho šťastných kilemetrů bez nehod a bezdůvodných policejních kontrol.

5 juřička juřička | E-mail | 17. srpna 2006 v 10:47 | Reagovat

hernajs uz nejakou dobu sháním to zařízení které by jim / chlupatejm/ vyřadilo radar a rád bych se zůčastnil testování tohoto zařízení denně jezdím po Ol a moznost by byla.................

6 Oldřich Oldřich | E-mail | 17. srpna 2006 v 11:08 | Reagovat

A co takhle dopravní hlášení na rádiu Impuls? Informují o policejních hlídkách každou hodinu. Jsou to asi také zločinci, kteří maří poctivou policejní práci. Mám detektor a budu jej používat dál. Jsem přesvědčen, že případný soud musím vyhrát.

7 Oldřich Oldřich | E-mail | 17. srpna 2006 v 11:11 | Reagovat

A co takhle dopravní hlášení na rádiu Impuls? Jsou to asi také zločinci, kteří maří poctivou policejní práci. Mám detektor a budu jej používat dál. Jsem přesvědčen, že případný soud musím vyhrát.

8 Tomáš Tomáš | 17. srpna 2006 v 13:25 | Reagovat

Je to jen trapné zastrašování, lidé zase obešli zákon tak se parta blbců snaží zase něco dokázat. sám mám detektor PS BUDU SE SOUDIT DO POSLEDNÍ KAPKY KRVE  čiao!

9 Tomáš2 Tomáš2 | E-mail | 17. srpna 2006 v 16:46 | Reagovat

Talé jsem šťastným majitelem radarového detektoru a budu ho používat nadále. Jsem rovněž ochoten se soudit do poslední kapky krve. Přístup ministerstev je už opravdu do nebe volající

10 Kvído Kvído | 17. srpna 2006 v 17:55 | Reagovat

A co moje síbíčko (občanská radiostanice)? To mi ji taky zabaví a napaří mi pokutu za používání homologovaného zařízení??

11 Honza Honza | 17. srpna 2006 v 21:58 | Reagovat

Nejdříve se zeptejme - proč MD ČR tvrdilo na veřejnosti, že  se antiradary můžou používat a přitom něco jiného tvrdilo Policii ČR. Když vznikl problém, tak než aby byl opětovně  problém mezi MD ČR a PČR, tak to cestou JuDr Horké odnesou účastníci silničního provozu. A po nás potopa - Lidovci.

12 KAT KAT | 18. srpna 2006 v 1:45 | Reagovat

MD i Policie ČR jsou jen výkonnými orgány zákonů, které Parlament schválí. Takže se mohou domlouvat na čem chtějí. Je to jejich ostuda, co nám předvádějí. Mají nás za negramoty. Je třeba jim dát přes prsty za tu nehoráznou drzost, co nám předvádějí. První soud bude určitě medializovaný tak, že na to asi nezapomenou. Je v tom případě nutno označit jmenovitě pracovníky a funkcionáře, kteří lidem veřejně lhali a označili je tím za tupé ovce. Nebudu se u toho rozčilovat. Výklad věty v Zákoně je naprosto jasný. Pokud se nějakou novelou změní v absolutní zákaz, bude to zase protiprávní. Ale i v tom případě svůj Bell 965 budu používat.

Připomíná mi to vše středověký hon na čarodejnice s tím rozdílem, že to jsou teď zase řidiči. Bude asi na čase zase zazvonit klíčema a to daleko silněji, než při Sametové revoluci..

13 Tomáš L. Tomáš L. | Web | 18. srpna 2006 v 14:05 | Reagovat

KAT: Souhlasím s Vámi.

Celé tu bude ostuda, jde jen o to, kdo se bude první soudit za pokutu kvuli pouzivani detektoru (pasivního antiradaru). A samozdřejmě to nemůže nevyhrát.

Doufám, že noví ministři budou jmenováni už brzo a přinesou výraznou obměnu. Současné ministerstva ČSSD jsou ostudná.   Jandák se prezentuje jak v hospodě, Bublan nedokáže potrestat svého podřízeného, ale jeho podřízení by trestali normální lidi, Šimonovský zase neví, co vůbec v silničním zákoně je. Je to prostě bordel.

14 Kovboj Kovboj | Web | 20. srpna 2006 v 18:35 | Reagovat

Dostal se mi do rukou interní rozbor všech antiradarů a tak ho zveřejňuji. Pozor, nejspíše i vy nevědomky používáte antiradar!

http://kovboj.bloguje.cz/379764-pravda-o-antiradarech-vypis-zakazanych-typu-antiradaru.php

;-)

15 Vašek Vašek | 27. srpna 2006 v 20:31 | Reagovat

Pokud budou vládnout takoví kreténi jako je Jandák a srabíci jako je Bublan, je to na Blanický rytíře nebo na Chocholouška.

16 Buff Buff | 7. září 2006 v 18:57 | Reagovat

Lidi co rádi používáte antiradar. Dej te si bacha na Německo a Rakousko, rádi Vám ho zabaví a ještě Vám dají pokutu.

Pojďte do boje proti policii a blbým uředníkům: Začněte NIČIT dopravní značky zbytečně omezující rychlost a předjíždění na přehledných místech. To bude ten náš nejlepší antiradar.

17 menpet menpet | E-mail | 4. listopadu 2006 v 1:09 | Reagovat

Antiradary také patří do svobody informací

Všem doporučuji přečíst si článek na

http://otevrete.cz/index.php?akce=clanek&id=641

Z uvedeného jasně pochopíte, že jakýkoli následný soudní spor o udělenou pokutu za použití "pasivního" antiradaru byste jednoznačně vyhráli.

Svobodu informací zaručuje Základní listina práv a svobod a ta je o několik pater nad zlomyslností státních úředníků.

Krásný den všem. Menpet

18 Ondra S. Ondra S. | E-mail | 22. února 2007 v 23:05 | Reagovat

Pasívní ANTIRADAR! Dobrá věc, ale bohužel koupit ho není až tak snadné. V běžných obchodech s autodoplňky ho nenajdete a na internetu jsou dost drahé a ještě se v ČR šíří tak nějak podivně přes dealery k jejihž solidnosti nemám příliš důvěru. Chtěl jsem si ho koupit, ale přístup k nim v normálním obchodě, kde by mi ho nabídli, předvedli, dali řádnou záruku není! Proč??? Vždyť jejich prodej a užívání není trestné a zákonem zakázané. Je to           normální elektrický přístroj, jako třeba autorádio, GPS navigace, autotelefon, apod. Tak proč ta obtížná dostupnost? Nechápu!?

19 Míla Míla | 5. dubna 2007 v 9:42 | Reagovat

Ahoj. Jel jsem ulicí Slezská, kde je od ulice Chodská 30. ZA touto značkou jsem zastavil a šel asi na 2 hodiny n návštěvu. Pak jsem nastoupil rozjel se  a naměřili mi 43. Po 2hodinách  jsem zapoměl že stojím v úseku  30km/h. Jel jsem tedy normálně do 50. Ovšem bdělý měšťák mě sejmul a podle něj jsem přeskročil a hotovo.NA jednu stranuto chápuů Dneska jsou z olicajtů cvičené opice, které můžou jen vybírat pokuty bez ohledu na to jak nebezpečný přestupek kdo udělal.  Půjčil jsem si detektor radaru a je to užitečné zařízení leč tm, jak snížili výkon radaru, upozorní vás na  radar s poměrně pozdě. Pokud pojedete 60 stihnete přibrzdit na 50. Pokud nechcete riskoat nabourání zadku. Ale kdo jezdí bezpečně - tomu může detektor tisícovku a bodík ušetřit. Ovšem 10 000 za něj - to si ještě rozmyslím. Mnohem větším přínosem, nejen pro řidiče  by bylo kdyby si zákonodárci uvědomili že nevymyslí ni lepšího než to co už jinde funguje od 1945. Zatí mám pocit že každá novela či zákon je horší než ten co platil.

20 ridic ridic | 6. února 2008 v 22:17 | Reagovat

mno panove je hezke jak argumentujete ale jadro pudla je v tom, ze porusujete zakon. jezdete podle predpisu a nikdo vas otravovat nebude. Kdyz  jezdite rychleji a chyti vas ,tka dobre Vam tak.

21 znechucen znechucen | E-mail | 23. února 2009 v 12:05 | Reagovat

jel jsem na dlouhém rovnem úseku kde je stanovena 50km o 40km více a to přesně 96km.Mám silný auto.Nikoho jsem neohrozil nebylo koho.Změřili mě a dostal jsem za to i když jsem měl plný počet bodů 7000kč pokuta a 8měsíců zákaz.To je ubožárna srabárna.Foukal jsem a 0.00 nic promile.Ted mě sere že jsem se radši neožral protože za chlast je trest téměř stejný když odmítnete foukat.A ještě vám daj dva tresty za jeden  nevážný přestupek.To neni trestání to je poprava at jdou do prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!

22 Martin Martin | 15. srpna 2009 v 18:13 | Reagovat

Já používám radiostanici na vesnici. V celé vesnici je pokryta rušením výkonů. A pomáhá to zničit chod antiradarů. Pod antiradarem jsme uzemnili anténu a zesilovač. Používáme 7let, dodnes je skrytě uzemněn zesilovač na rušení signálů.

23 blander blander | Web | 21. června 2015 v 22:56 | Reagovat

půjčím peníze praha :-?

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama